АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-10838/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506) к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164530, <...>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей:
от заявителя – ФИО1 (доверенность от 03.06.2025),
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, администрация) задолженности за поставленную в периоды с февраля по май 2022 г., с сентября 2022 г. по август 2023 г., с октября 2023 г. по февраль 2024 г. и с апреля по июнь 2024 г. электрическую энергию в размере 10 784 руб. 29 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 96 руб.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.
В периоды с февраля по май 2022 г., с сентября 2022 г. по август 2023 г., с октября 2023 г. по февраль 2024 г. и с апреля по июнь 2024 г. истец поставил электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а также осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в указанный многоквартирный дом.
В ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью истец получил информацию о смерти ФИО2, за которым на праве собственности числилась ½ доли в спорном жилом помещении. Кроме того, из информации, полученной из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что право собственности после смерти до сих пор зарегистрировано за умершим гражданином.
Полагая, что Холмогорский муниципальный округ Архангельской области после смерти ФИО2 является собственником ½ доли в упомянутом жилом помещении, истец в июне 2025 г. направил администрации претензию № 02-13/18-01/305, предложив погасить задолженность по электроэнергии за спорные периоды.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорные периоды, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Администрация с иском не согласилась, указав, что ФИО2 имеет прямых наследников – дочерей; администрация с момента смерти должника не проявляла интереса к наследству умершего, правопритязаний не заявляла, обязанности собственника не исполняла. Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности по периодам, предшествующим октябрю 2022 г.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение. Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по внесению платы как за коммунальные ресурсы, так и за содержание жилого помещения лежит на собственнике жилого помещения.
Как следует из материалов дела, ½ доли в <...> района зарегистрирована за ФИО2, умершим 05.09.2021. При этом согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Вопреки доводам администрации в материалах дела отсутствуют как доказательства наличия у умершего собственника наследников, так и доказательства принятия наследства дочерями умершего либо иными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, в частности, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества – жилого помещения является муниципальное образование, которое в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания своего имущества независимо от получения им свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.
В силу приведенных норм и разъяснений право собственности на ½ доли квартиры № 12 в доме № 1 в д. Леуново Холмогорского района, а равно и бремя ее содержания, перешли к Холмогорскому муниципальному округу Архангельской области со дня открытия наследства. Поэтому обязанность по оплате поставленной электрической энергии за спорные периоды возлагается на администрацию, как исполнительный орган местного самоуправления, являющийся наследником выморочного имущества и обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в спорное жилое помещение в указанные истцом периоды.
Факт поставки истцом в рассматриваемые периоды электрической энергии в жилое помещение и на содержание общего имущества в многоквартирном доме подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиками возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленной электрической энергии.
Расчетным периодом является календарный месяц, плата потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным
Согласно расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию (лицевой счет № <***>) в спорном жилом помещении с учетом ½ доли в праве собственности ответчика за периоды с февраля по май 2022 г., с сентября 2022 г. по август 2023 г., с октября 2023 г. по февраль 2024 г. и с апреля по июнь 2024 г. составляет 10 784 руб. 29 коп.
Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, о нарушении своего права на оплату электрической энергии истец должен был узнать после наступления срока платежа, так как плата за электрическую энергию вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Истец, являясь профессиональным участником соответствующих отношений в сфере ресурсоснабжения, должен был знать о порядке осуществления расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.
Сведения о наследственных делах и сведения, занесенные в Единый государственный реестр недвижимости, были доступны для истца, являвшегося ресурсоснабжающей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Однако истец не привел убедительных доводов относительно наличия обстоятельств, препятствующих ему в получении сведений о собственнике жилого помещения до обращения в суд с рассматриваемым иском.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ вытекает, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30-ти дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).
Суд установил, что в рассматриваемом споре срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока на оплату поставленной электрической энергии (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), поскольку после истечения данного срока истец узнал, что его право нарушено. Соответственно, срок предъявления требований по оплате электрической энергии в пределах исковой давности, с учетом досудебного порядка урегулирования спора, выходных и праздничных дней за февраль 2022 г. истекает 11.04.2022, за март 2022 г. – 11.05.2022, за апрель 2022 г. – 10.06.2022, за май 2022 г. - 11.07.2022, за сентябрь 2022 г. – 10.11.2022 и далее.
Истец подал в суд исковое заявление 03.09.2025, в связи с чем он пропустил срок исковой давности в отношении требований об оплате электрической энергии, поставленной в спорное помещение в период с февраля по май 2022 года.
Поэтому требование истца о взыскании с администрации задолженности за поставленную в периоды с сентября 2022 г. по август 2023 г., с октября 2023 г. по февраль 2024 г. и с апреля по июнь 2024 г. электрическую энергию в спорное жилое помещение (с учетом ½ доли в праве собственности) подлежит удовлетворению в сумме 8368 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 96 руб., понесенные при подаче иска. Факт осуществления почтовых расходов в указанной сумме подтвержден, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7760 руб. подлежит взысканию с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8368 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина