Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-7069/2024
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.В. Выборнова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик
к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Благовещенка» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Благовещенка
о взыскании 40 624 рубля,
УСТАНОВИЛ:
государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Благовещенка» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 40 624 рубля долга по оплате оказанных услуг по договору №167/24-К от 15.07.2024.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 10000 рублей госпошлины.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, отзывы на иск не представили, ответчик исковые требования в установленном порядке требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств, а также контррасчет к расчетам истца не представил.
В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия ответчика, по представленным доказательствам.
Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики" и МКУО «Средняя общеобразовательная школа с. Благовещенка» Прохладненского муниципального района КБР заключен контракт возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №167/24-К от 15.07.2024, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению «Застройщика» повторную государственную экспертизу проектной документации в объёме проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт здания «Структурного подразделения дошкольного образования Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Благовещенка» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики».
Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 40624 рубля.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата стоимости работ производится в следующем порядке: застройщик обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости работ в течение 3 рабочих дней с момента выпуска экспертного заключения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора (п.5).
Во исполнение обязательств по договору, исполнитель оказал ответчику услуги по госэкспертизе на сумму 40624 рубля, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи- приёмки оказанных услуг №167/24-К от 16.07.2024.
Ответчиком оплата не произведена. Общая задолженность по оплате оказанных услуг по трем договорам составляет 40624 рубля.
13.10.2024 истец направил ответчику претензию № 441/24 с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, а в случае отказа от исполнения будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга, неустойки и расходов по госпошлине. Однако требования претензии остались без удовлетворения.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком исковые требования в установленном порядке не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.
Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 40 624 рубля.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №295 от 03.12.2024 государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Благовещенка» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 624 рубля долга по оплате оказанных услуг по договору №167/24-К от 15.07.2024 и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.В. Выборнов