АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-5136/2025
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2025
Полный текст решения изготовлен 24.09.2025
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
акционерного общества «Ядринский кирпичный завод» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429061,Ядринский район, г.Ядрин, Чувашская Республика, ул.Школьная, д.19
к обществу с ограниченной ответственностью «Ф Проект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429530, с. Моргауши, Моргаушский м.о., Чувашская Республика, ул. Ленина д. 34, пом. 14
о взыскании 3289173 руб. 66 коп.
при участии
от истца: ФИО1- доверенность № 03/25 от 05.03.2025 (сроком действия по 31.12.2027),
установил
акционерное общество «Ядринский кирпичный завод» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ф Проект» (далее ответчик) о взыскании 3 224 520 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 20.02.2025 № ЯКЗ/25-13/КПД/ОП по УПД от 17.04.2025 №№583, 585, 588, 591, 592, 596, 597, 599, от 18.04.2025 №№598, 600, 601, 606, 607, от 19.04.2025 №№608, 609, от 22.04.2025 №№617, 618, от 23.04.2025 №№623, 624, 627, от 07.05.2025 №697, от 08.05.2025 №№705, 710, 711, от 16.05.2025 №782, от 19.05.2025 №№798, 810, 812, от 27.05.2025 №866, от 28.05.2025 №876, а также 64 653 руб. 26 коп. пеней за период с 18.05.2025 по 27.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представителя в заседание суда не направил, отзыв, пояснения, возражения, ходатайства, доказательства оплаты не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным, в том числе по электронной почте, указанной в договоре, – ooofproekt@yandex.ru .
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.02.2025 №ЯКЗ/25-13/КПД/ОП, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена договора и порядок оплаты согласованы в разделе 5 договора.
Покупатель производит оплату поставляемого товара по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в спецификациях (пункт 5.1. договора).
В спецификации от 20.02.2025 №1 сторонами согласована поставка продукции – кирпича керамического 1НФ полнотелый, красный ГОСТ 530-2012, кирпича керамического 1,4 НФ пустотелый красный ГОСТ530-2012, камня керамического поризованного 2,1НФ, условия оплаты – 30 календарных дней с момента поставки.
Во исполнение обязательств по договору, спецификациям истец предал ответчику продукцию, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами УПД от 17.04.2025 №№583, 585, 588, 591, 592, 596, 597, 599, от 18.04.2025 №№598, 600, 601, 606, 607, от 19.04.2025 №№608, 609, от 22.04.2025 №№617, 618, от 23.04.2025 №№623, 624, 627, от 07.05.2025 №697, от 08.05.2025 №№705, 710, 711, от 16.05.2025 №782, от 19.05.2025 №№798, 810, 812, от 27.05.2025 №866, от 28.05.2025 №876.
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ассортимент, количество, качество, стоимость поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Кроме того, в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сверки за период с 01.01.2025 по 25.05.2025, с 01.01.2025 по 16.06.2025. Доказательства полной оплаты не представлены. Иное из материалов дела не следует.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 3 224 520 руб. 40 коп. долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 64 653 руб. 26 коп. пеней за период с 18.05.2025 по 27.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной оплаты.
Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании вышеизложенного, скорректировав при этом начальную дату начисления пеней с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца в части взыскания пеней подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 64 653 руб. 26 коп. пеней за период с 20.05.2025 по 27.06.2025 и далее, начиная с 28.06.2025 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф Проект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу акционерного общества «Ядринский кирпичный завод» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму долга 3 224 520 (Три миллиона двести двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 40 коп., а также 64 653 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 26 коп. с 20.05.2025 по 27.06.2025, с начислением и далее, с 28.06.2025 по 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, 123 675 (Сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
О.В. Манеева