АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года

Дело №

А55-26346/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 45-4-3320/23 от 01.12.2022 в размере 999 691,71 руб. за июнь 2023.

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" от 17 августа 2023 года № А55-26346/2023 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 29.09.2023 назначено дело к судебному разбирательству.

Истец представил пояснение, из которого усматривается, что задолженность погашена, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор №45-4-3320/23 от 01.12.2022, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства, задолженность Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" оплачена, о чем свидетельствует платежное поручение №1272 от 18.10.2023.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 30.01.2020 N 134-О, в случае прекращения производства по делу вследствие отказа истца от иска распределение судебных расходов между сторонами осуществляется судом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О, тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им исходя из фактических действий сторон. Это подтверждается и правоприменительной практикой судов, согласно которой при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1)).

Таким образом, при решении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска суд устанавливает обстоятельства такого отказа, в частности добровольность удовлетворения ответчиком требований истца.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума N 1).

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев