Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-225870/25-113-1618
г. Москва
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 08 декабря 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2023)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 775101001)
о взыскании стоимости утраченного товара (реального ущерба) в размере 230 000 рублей
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" о взыскании стоимости утраченного товара (реального ущерба) в размере 230 000 рублей.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
05 ноября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на иск.
07.11.2025г. от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом был отгружен товар, а со стороны ответчика был принят товар по реестрам на сумму 230 000 руб. 00 коп.
Информация о поставленном товаре загружена на сервис агрегатора информации о товарах, принадлежащем ответчику.
Продавцом в личном кабинете на Маркетплейсе были созданы обращения по фактам невозврата (утери) товара продавцу.
До настоящего времени вопросы, указанные в обращениях не разрешены. Товар на склад продавца не возвращен, денежные средства со стороны маркетплейса в адрес продавца не поступили, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданского - правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объёме.
Ответчик вернул, а Истец принял отправление 9200320749247 без замечаний и претензий к его состоянию, что подтверждается Актом о возврате грузовых мест VKU91_22022024 от 22.02.2024 (Приложение № 2).
Поскольку Маркетплейс вернул, а Истец принял отправление 9200320749247, то Истцом не доказана причинно-следственная связь, что в результате противоправных действий Маркетплейс Истец понес убытки в заявленном размере.
Ответчик компенсировал Истцу стоимость части спорных отправлений. Истец обращался к Маркетплейс с досудебными претензиями о компенсации стоимости отправлений 9655767241103 в размере 90 000 рублей, 9521428877265 в размере 102 860,65 рублей.
Изучив доводы Продавца, Маркетплейс пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем сформировал финансовый отчет № МПБЛ-541788 от 11.12.2024 (Приложение № 3), разместил его в личном кабинете Истца на торговой площадке Мегамаркет (Приложение № 4) и выплатил Истцу сумму из финансового отчета в размере 79 816,65 рублей (Приложение № 5).
Согласно п. 6.1 Оферты Маркетплейс предоставляет Продавцу / Исполнителю Отчеты об оказанных услугах. Порядок, сроки и содержание отчетов, предоставляемых Маркетплейс Продавцу/Исполнителю устанавливаются Приложением № 11 «Отчеты Маркетплейс» к Оферте.
По смыслу п. 6.4 Оферты Продавец обязан рассмотреть и подписать Отчет, и письменно сообщить Маркетплейс о претензиях в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления такого Отчета. По истечении указанного срока претензии не принимаются, Услуги считаются оказанными Маркетплейс надлежащим образом, Отчеты являются принятыми Продавцом.
Как указано в п. 6.6 Оферты все Отчеты Маркетплейс также предоставляются Продавцу в Личном кабинете в информационном разделе Отчеты.
Поскольку Маркетплейс компенсировал стоимость части спорных отправлений, что подтверждается финансовым отчетом № МПБЛ-541788 от 11.12.2024 и платежным поручением № 563930 от 11.12.2024, а со стороны ИП ФИО1 замечаний и претензий к сформированному финансовому отчету не последовало, то Маркетплейс выполнил принятые на себя обязательства перед Истцом в полном объеме.
Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.Г. Алексеев