Решение по делу № А66-19154/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-19154/2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1, г. Орел

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орел (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2018)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, г.Орел

об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец, СПИ) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орел (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит обратить взыскание имущество должника, а именно:

- земельный участок площадью 130 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский р-н, с/п Городенское, д. Игуменка, кадастровый номер 69:15:0130502:303.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 ч. 00 мин. 11.04.2025.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Из материалов дела следует, что в производстве СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 71494/244/98057-ИП на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции № 585 от 10.11.2023, № 609 от 11.07.2024, № 1373 от 08.11.2024, выданы Управлением федеральной налоговой службы по Орловской области в отношении ФИО2, о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области на общую сумму 12 190 523,22 руб. – основной долг (остаток долга по состоянию на 09.11.2024 составляет 12 176 644,09 руб.), 854 850,17 руб. – исполнительский долг.

В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства 71494/244/98057-ИП 21.08.2024 наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника: земельный участок площадью 130 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский р-н, с/п Городенское, д. Игуменка, кадастровый номер 69:15:0130502:303.

Денежных средств, а также движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения в полном объеме задолженности по исполнительному производству, должник не имеет (ответ на запрос сведений о банковских счетах (депозитах) индивидуального предпринимателя от 10.12.2024, ответ на запрос о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 10.12.2024), в связи с чем, СПИ обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, суд пришел к следующему выводу.

Ответчик ссылается на то, что прекратил деятельность 19.12.2024.

Суд приходит к выводу, что на дату подачи заявления об обращении взыскания на земельный участок (17.12.2024) ФИО2 обладала статусом индивидуального предпринимателя, поэтому ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что иного имущества у лица не имеется (ответ на запрос сведений о банковских счетах (депозитах) индивидуального предпринимателя от 10.12.2024, ответ на запрос о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 10.12.2024).

На момент подачи заявления, исполнительное производство не окончено, при этом у должника не выявлено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного земельного участка подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств наличия иного имущества должника, достаточного для погашения долга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона № 229-ФЗ, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Однако, даже и в том случае, если имеющееся у должника имущество, значительно превышает сумму долга, то в силу части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ допускается возможность обращения взыскания на это имущество с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на недвижимое имущество, не усматривается, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – дер. Янино Всеволжского р-на Ленинградской области, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2018, Дата прекращения деятельности: 19.12.2024, адрес регистрации: 302040, <...>) земельный участок площадью 130 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский р-н, с/п Городенское, д. Игуменка, кадастровый номер 69:15:0130502:303.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – дер. Янино Всеволжского р-на Ленинградской области, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2018, Дата прекращения деятельности: 19.12.2024, адрес регистрации: 302040, <...>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина