АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-24602/2023
11 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная группа" (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>), г. Новосибирск
о взыскании 1 005 656 рублей 17 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: представитель отсутствует, извещен,
ответчика: представитель отсутствует, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная группа" (далее также-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее также-ответчик, Поставщик) суммы предоплаты в размере 1 000 094,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2023 в размере 5 562,17 рублей с дальнейшим начислением процентов с 01.08.2023 по дату фактической оплаты исходя из суммы долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года ООО «Эверест» выставлен счет №230425-0001 на поставку дизельного топлива в объеме 17,243 т. на общую суму 1 000 094,00 рублей.
ООО «Сибирская Промышленная Группа» произвела оплату по счету:
-04.05.2023 на сумму 500 000 рублей (платежное поручение № 656) В назначении платежа указано: «Оплата по счету № 230425-0001 от 25.04.2023 г. за дизельное топливо в т.ч. НДС 20% - 83333.33 р.».
-22.05.2023 на сумму 500 094 рубля (платежное поручение № 698).
В назначении платежа указано: «Оплата по счету № 230425-0001 от 25.04.2023 г., за дизельное топливо В т.ч. НДС 20% - 83349.00 р.».
Каких-либо договоров на указанную сумму сторонами не заключалось.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.
Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2023 в размере 5 562,17 рублей.
По смыслу статьи 3395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)
В связи с вышеизложенным, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эверест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная группа" сумму задолженности в размере 1 000 094 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2023 в размере 5 562 рублей 17 копеек с дальнейшим начислением процентов с 01.08.2023 на фактический остаток долга по дату фактической оплаты исходя из действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России за каждый день просрочки, взыскать сумму государственной пошлины в размере 23 057 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов