Решение по делу № А07-24098/2023 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. УфаДело № А07-24098/23

17 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Пугачевский карьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ОООО "ГСК "Красный треугольник" (ИНН: 7826026333, ОГРН: 1027810255890)

о взыскании 423 668 руб. 96 коп.

ООО "Пугачевский карьер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОООО "ГСК "Красный треугольник" (далее – ответчик) о взыскании 407 048 руб. – суммы неосновательного обогащения, 16 058 руб. 88 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 20.07.2023 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

02.10.2023 судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.10.2023 г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются в мотивировочной части судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Пугачевский карьер» и ООО «ГСК Красный Треугольник» заключены договоры поставки: №115/17-ПК от 29.08.2017 г. и № 028/21-ПК от 11.03.2021 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2021г. по делу № А07-16576/2021 с ООО «Пугачевский карьер» в пользу ООО «ГСК Красный Треугольник» взыскана задолженность по договору поставки 115/17-ПК от 29.08.2017 г. в размере 407 048,00 руб., неустойка в размере 200 704,80 руб. за период с 28.03.2019 г. по 28 01.2020 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 078,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022 года по делу № А07-16576/2021 с ООО «Пугачевский карьер» в пользу ООО «ГСК Красный Треугольник» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ООО «Пугачевский карьер» в добровольном порядке исполнил решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2021г., а также определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022г., произвел оплату по делу № А07-16576/2021 в размере 648 830,80 руб. следующими платежными поручениями:

-№ 789 от 24.05.2022г. перечислил на расчётный счет ООО «ГСК Красный Треугольник» денежные средства в размере 407 048,00 руб.;

-№ 1192 от 18.08.2022г., № 1189 от 18.08.2022г. перечислил на депозит Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФСП по РБ денежные средства в размере 241 782,80 руб.

Однако по платежному поручению № 789 от 24.05.2022 г. в поле «назначение платежа» ошибочно было указано - оплата по договору № 028/21-ПК от 11.03.2021 г.

Решение суда по делу № А76-16576/2021 исполнено в полном объеме, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов от 18.08.2022г., инкассовыми поручениями № 40051 от 18.08.2022г. с расчетного счета ООО «Пугачевский карьер» списано 638 830,80 руб.

Истец полагает, что в связи с допущенной ошибкой в платежном поручении № 789 от 24.05 2022г. в адрес Ответчика излишне уплачена сумма 407 048,00 руб. и у Ответчика возникло неосновательное обогащение на эту сумму, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного Ответчиком за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец 03.02.2023 года в адрес Ответчика направил претензию № 01-109 от 31.01.2023 г. с требованием вернуть денежные средства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Также в адрес Ответчика было направлено письмо исх. №01-342 от 06.04.2023 г. о возврате излишне уплаченной суммы в размере 407 048,00 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, между сторонами заключены договоры поставки № 115/17-ПК от 29.08.2017 г. и № 028/21-ПК от 11.03.2021 г.

У ответчика имелась перед истцом задолженность по договору поставки 115/17-ПК от 29.08.2017 г. в размере 407 048,00 руб. Задолженность в указанной сумме, а также неустойка в размере 200 704,80 руб. за период с 28.03.2019 г. по 28 01.2020 г. взысканы с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022 года с ООО «Пугачевский карьер» в пользу ООО «ГСК Красный Треугольник» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма, взысканная судебными актами с ООО «Пугачевский карьер», составила 648 830 руб. 80 коп.

В настоящее время решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022 года по делу № А07-16576/2021 исполнено, что подтверждается представленными инкассовыми поручениями:

- № 40087 от 19.08.2022 на сумму 10 000 руб., получатель – УФК по Республике Башкортостан;

- № 40051 от 18.08.2022 на сумму 137 884 руб. 28 коп., получатель – УФК по Республике Башкортостан;

- № 40051 от 18.08.2022 на сумму 500 946 руб. 52 коп., получатель – УФК по Республике Башкортостан,

- всего в сумме 648 830 руб. 80 коп.

Кроме того, истец перечислил денежные средства платежными поручениями:

- № 1192 от 18.08.2022 на сумму 231 782 руб. 80 коп., получатель – УФК по Республике Башкортостан, основание платежа – оплата по делу № А07-16576/21 в пользу ООО «ГСК Красный треугольник»;

- № 1189 от 18.08.2022 на сумму 10 000 руб., получатель – УФК по Республике Башкортостан, основание платежа - оплата по делу № А07-16576/21 в пользу ООО «ГСК Красный треугольник»;

- № 789 от 24.05.2022 на сумму 407 048 руб., получатель – ООО «ГСК Красный треугольник», основание – оплата по договору № 028/21-ПК от 11.03.2021.

По утверждению истца, в платежном поручении № 789 от 24.05.2022 г. в поле «назначение платежа» ошибочно было указано - оплата по договору № 028/21-ПК от 11.03.2021 г.

Не отрицая правоотношений по договору № 028/21-ПК от 11.03.2021, ответчик не представил доказательств предоставления истцу встречного обеспечения на сумму 407 048 руб. по этому договору.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что Истцом в адрес Ответчика излишне уплачена сумма 407 048,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01, положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ подлежат применению только в том случае, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается (пункт 4 части 1 статьи 575 ГК РФ).

Следовательно, перечисление истцом денежных средств ответчику не может рассматриваться как предоставление имущества в отсутствие обязательства и в целях благотворительности; полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Указанная задолженность является неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены, признаны необоснованными, противоречащими представленным доказательствам.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 058,88 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик узнал об имеющейся задолженности перед Истцом 31.12.2022 г., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного Ответчиком, за период с 01.01 2022г по 31.12.2022г

По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2022 - 09.01.2023, а первым днём просрочки - 10 01.2023.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 20.07.2023 г. составляет 16 058,88 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом заявлено об отнесении на ответчика почтовых расходов в размере 562,08 руб. В подтверждение обоснованности произведенных расходов на указанную сумму представлены квитанции, свидетельствующие о направлении истцом в адрес ответчика претензии и искового заявления.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОООО "ГСК "Красный треугольник" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Пугачевский карьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 407 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 16 058,88 руб., с последующим расчетом начиная с 21.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на отправку в адрес ответчика претензии и расходы на отправку искового заявления в размере 562,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 473 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева