Решение по делу № А06-4730/2023 от 19.07.2023

219/2023-160167(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-4730/2023

19 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Муниципальному казенному учреждению "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет" и к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области" (при недостаточности лимитов бюджетных обязательств) о взыскании по договору № 04-5-7154/23Д от 09.01.2023г. суммы основного долга за поставленный газ в марте 2023г. в размере 5 702 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа за период с 11.04.2023г. по 18.05.2023г. в размере 54 руб. 17 коп., пени за период с 19.05.2023г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/1300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

при участии в судебном заседании: от истца: Воробьева К.А., представитель по доверенности от 23.12.2022 г., от ответчиков: не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет" о взыскании по договору № 04-5-7154/23Д от 09.01.2023г. суммы основного долга за поставленный газ в марте 2023г. в размере 5 702 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа за период с 11.04.2023г. по 18.05.2023г. в размере 54 руб. 17 коп., пени за период с 19.05.2023г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/1300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскании указанных денежных средств с администрации муниципального образования "Сельское поселение Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области".

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении пени до 256 руб. 69 коп. за период с 11.04.2023г. по 27.06.2023г. в сумме 256 руб. 69 коп.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличение размера пени.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения. Просит иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет" (покупатель) 09.01.2023г. заключен договор поставки газа № 04-57154/23Д.

Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.012.2023г. по 31.12.2023г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Истец поставил в марте 2023 года ответчику газ в количестве 0,834 тыс. куб.м. на сумму 5 702 руб. 10 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 7453 от 31.03.2023г.г., акт сдачи-приемки газа от 31.03.2023г.)

Универсальные передаточные акты и акты поданного - принятого газа по договорам подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в марте 2023 года газа в полном объеме не исполнил, задолженность за поставленный газ составила 5 702 руб. 10 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: универсальные передаточные документ - счет-фактура и акт сдачи-приемки газа от 30.11.2022г., утвержденным ответчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 702 руб. 10 коп. в связи с оплатой долга 1 ответчиком.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 5 702 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 702 руб. 10 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с 1 ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставки газа за период с 11.04.2023г. по 27.06.2023г. в сумме 256 руб. 69 коп., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – взыскать указанные суммы пени с главного распорядителя бюджетных средств - Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области".

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в

срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику - Муниципальному казенному учреждению "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет" подлежат удовлетворению.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств истец просит взыскать с главного распорядителя бюджетных средств Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация муниципального образования "Сельское поселение Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области" является учредителем МКУ "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет".

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 15 8 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у МКУ "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет" ответственность возлагается на Администрацию муниципального образования "Сельское поселение Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области".

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков, так как ответчик оплатил основной долг после подачи искового заявления в суд.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения суд ошибочно не указал о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга, при этом из аудиозаписи судебного заседания следует, что данный пункт резолютивной части судом оглашен.

Указанные обстоятельства являются основанием для исправления ошибки при изготовлении полного текста решения.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по настоящему делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр досуга и культуры с. Мумра" муниципального образования "Мумринский сельсовет", а при недостаточности лимитов – с Администрации муниципального образования "Сельское поселение

Мумринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" пени за нарушение срока оплаты за период с 11.04.2023 г. по 27.06.2023 г. в размере 256 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:02:00

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна