АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-113443/25-41-1183

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.06.2025, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕБЕСНЫЙ ДРАКОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 831 359 руб. 92 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 831 359 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2024 по 25.09.2024 за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 13.07.2023 № ЛГ-231454.

Иск мотивирован тем, что ответчик поставил товар с нарушением сроков, установленных приложениями к договору, в связи с чем истец начислил договорную неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил; не отрицая факт просрочек в поставке товара, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК

Российской Федерации, сославшись на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 13.07.2023 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки № ЛГ-231454, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с приложениями (спецификациями).

Согласно п. 1.2 договора в приложениях (спецификациях) стороны указывают в числе прочего условия (базис) и срок (либо график) поставки товара и порядок расчетов за поставленный товар.

Согласно п. 2.2 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставки товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от поставщика к покупателю при доставке железнодорожным транспортом считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) от перевозчика на станции назначения; при доставке автомобильным транспортом поставщика (грузоотправителя) – дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе последнего; при выборке товара покупателем (грузополучателем) – дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе поставщика (грузоотправителя). В приложениях (спецификациях) стороны вправе согласовать иные условия (сроки) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели.

П. 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этого товара.

В приложениях от 21.07.2023 № 4500222779, от 22.09.2023 № 4500233006, от 10.01.2024 № 4500252484, от 12.01.2024 № 4500252954 сторонами согласованы условия поставки и оплаты товара стоимостью 63 423, 60 USD (не позднее 31.12.2023), 358 585, 60 USD (не позднее 31.01.2024), 56 258, 04 USD (не позднее 06.07.2024), 2 402, 00 USD (не позднее 06.07.2024).

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами, следует, что ответчик поставил истцу товар по указанным приложениями с нарушением сроков, установленных в них, что повлекло начисление неустойки, размер

которой за период с 01.01.2024 по 25.09.2024 с учетом ограничения, установленного п. 5.1 договора, составляет 3 831 359 руб. 92 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик поставил товар с нарушением сроков, установленных приложениями (спецификациями) к договору, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, принимая во внимание ставку пеней, установленную п. 5.1 договора и ограничение неустойки 10 % от стоимости не поставленного в срок товара.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 457 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕБЕСНЫЙ ДРАКОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 3 831 359 руб. 92 коп.

неустойки, а также 139 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова