АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А39-611/2025
город Саранск 29 мая 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Национальный перевозчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тикане" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании пени в сумме 6900 руб. и судебных расходов при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,
установил:
Акционерное общество "Национальный перевозчик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тикане" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что по договору-заявке истец осуществил перевозку груза по заданию ответчика. Стоимость услуг составила 100000 руб.
Услуги оказаны, но не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность, неустойку за нарушение сроков оплаты работ и судебные расходы.
Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке. От требования о взыскании основного долга истец отказался. Данное заявление судом принято.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор- заявка № ТИ000019684 от 08.10.2024, согласно которому по заказу ответчика перевозчик (истец) осуществил перевозку груза по маршруту: г.Омск – г.о Подольск (Московская область, д.Алтухово) транспортным средством марки Камаз г.р.з. С845ТУ196 под управлением водителя ФИО1
Стоимость услуг по перевозке согласована сторонами и составляет 100000 руб.
Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, осуществил перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, представленными в материалы дела.
Оплата услуг не произведена.
Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
После обращения в суд с настоящим иском ответчик произвел оплату задолженности в сумме 100000 руб. Отказ от иска в данной части судом принят.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 22.11.2024 по 29.01.2025 составляет 6900 руб.
Расчет неустойки судом проверен, временной период начисления неустойки истцом определен верно, ответчиком расчет не оспаривался.
Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В настоящем случае, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10348 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга добровольно исполнены ответчиком после обращения истца в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "Национальный перевозчик" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Национальный перевозчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в
сумме 6900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10348 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Макеева