Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-17999/2023
г. Москва Дело № А40-238522/22
10 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,
судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «Си Технолоджи»
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2023
по делу №А40-238522/22
по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, 125009, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Арбат, ул.Воздвиженка, д.10)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Си Технолоджи» (ОГРН <***>, 353477, <...>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилась Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Си Технолоджи» о взыскании задолженности в размере 6 718 747,50 руб., процентов по договору в размере 784 160,66 руб. и неустойки в размере 646 511,56 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-238522/22 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит следующим выводам.
При исследовании материалов дела установлено, что между Акционерным обществом Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства ООО «Си Технолоджи» (Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-АИС-К-6739/20 от 19.08.2020 (Кредитный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 8 988 330 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществлял выдачу заемщику денежных в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежными поручениями.
В п. 5 Кредитного договора установлена следующая переменная процентная ставка по кредиту:
1.На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости», далее - Постановление № 422, (в беспроцентный период) и получения Кредитором рефинансирования по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование:
а) с даты заключения Договора по 30.11.2020г. (включительно) (беспроцентный период) - 0% (Ноль процентов) годовых;
б) на период с 01.12.2020г. (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) (процентный период) - 2,25% (два целых двадцать пять сотых процента) годовых (ставка, полученная Кредитором по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как это предусмотрено Постановлением № 422).
2. 12% (Двенадцать процентов) годовых на период отсутствия указанного субсидирования (в беспроцентный период) и рефинансирования Кредитора по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в том числе для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование/рефинансирование не предусмотрено, а также в отношении субсидируемых частей кредита (траншей) в случае выявления Кредитором факта несоответствия Заемщика Постановлению № 422 и в случае если количество работников Заемщика, относящегося к категории "среднее предприятие", в течение отчетного месяца составило менее 90 процентов количества работников в месяце, предшествующем отчетному).
В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - Кредитор, Поручитель) заключен Договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 (далее - Договор поручительства).
В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по 4 Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.
В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в соответствии с п. 7.1.7 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к Кредитному договору) МСП Банк предъявил требование Поручителю об уплате денежных средств в размере 6 718 747,50 руб.
Истребование МСП Банка по Договору поручительства было удовлетворено Поручителем путем выплаты денежных средств в размере 6 718 747,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 27.10.2021.
Согласно п.1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2022 (по 17.10.2022 включительно) по Кредитному договору составляет 8 149 419,72 руб. в том числе: - 6 718 747,50 руб. - остаток ссудной задолженности; - 784 160,66 руб. - задолженность по договорным процентам; - 646 511,56 руб. - задолженность по неустойке.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.
Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6 718 747,50 руб. и процентов по договору в размере 784 160,66 руб. законны, доказаны и подлежат удовлетворению.
Также судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.10 кредитного договора за период с 28.10.2021 по 17.10.2022 в размере 646 511,56 руб.
Между тем, судом первой инстанции не учтен порядок начисления неустойки, с учетом моратория, принятого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в соответствии с которым неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 298 256,56 руб., с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2023 по делу №А40-238522/22 подлежит изменению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу №А40-238522/22 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Си Технолоджи» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 6 718 747,50 руб., проценты по договору в размере 784 160,66 руб., неустойку в размере 298 256,56 руб., с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 61 023 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.».
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий - судья Сазонова Е.А.
Судьи Валиев В.Р.
Петрова О.О.