АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17867/2025

г. Нижний Новгород 11 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-384),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Святогор-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стар», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 861233 руб. 69 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Святогор-НН», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стар», г.Н.Новгород, о взыскании 861233 руб. 69 коп., в том числе 527480 руб. 00 коп. долга на основании договора на оказание охранных услуг (охрана объекта) № 45 от 22.11.2024г. за период с 25.11.2024г. по 03.03.2025г., 294190 руб. 00 коп. задолженности на основании договора на оказание охранных услуг (охрана объекта) № 22 от 13.01.2025г. за период с 13.01.2025г. по 03.03.2025г., 23058 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг по договору № 45 от 22.11.2024г. за период с 06.05.2024г. по 09.06.2025г., 16505 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг по договору № 22 от 13.01.2025г. за период с 17.02.2025г. по 09.06.2025г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности по указанным договорам.

Определением от 24.06.2025г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено последним, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 24.06.2025г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, выписка из ЕГРЮЛ, почтовая квитанция, ответ на претензию истца, уведомления о приостановке оказания услуг; истцом представлены заявление об уточнении исковых требований, платежное поручение № 400 от 18.12.2024г., доказательства направления заявления ответчику, доверенность и диплом представителя, возражения на отзыв ответчика, доказательства направления возражений ответчику. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В заявлении об уточнении иска, в связи с погашением ответчиком долга по договору № 45 от 22.11.2024г. в размере 32000 руб. 00 коп., истец уменьшил исковые требования в части задолженности и пеней по указанному договору до сумм 495480 руб. 00 коп. и 22414 руб. 95 коп., соответственно; остальные требования оставлены без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Ответчик отзывом на иск просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в связи с оказанием обществом ЧОО «Святогор-НН» предусмотренных договорами услуг ненадлежащего качества, а именно: ежедневно работниками истца нарушался режим работы (вместо круглосуточного режима последние допускали отдых с 22 часов вечера до 06 часов утра; в нарушение условий договора № 45 от 22.11.2024г. сотрудники охраны не воспрепятствовали хищению имущества на объекте «Коттеджный поселок Опалиха» - замка с откатных ворот; с 18.02.2025г. на территории упомянутого объекта были открыты ворота с 20-00 часов до 06-00 часов; с 04.03.2025г. услуги на объектах не оказывались.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец считает доводы последнего несостоятельными и настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (с учетом уточнения).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.11.2024г. между ООО ЧОО «Святогор-НН» (охранное предприятие) и ООО УК «Стар» (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг (охрана объекта) № 45, в соответствии с которым истец обязался оказывать охранные услуги в отношении объекта «Коттеджный поселок «Опалиха» по адресу: <...>.

В силу п.2.1 договора в обязанность охранного предприятия входит обеспечение нахождения на территории объекта сотрудников охраны в количестве 1 человека круглосуточно.

На основании п.5.1 названного договора стоимость услуг охранного предприятия составляет 160000 руб. 00 коп. за месяц. Расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена оплата заказчиком услуг истца за расчетный период в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, акты выполненных работ за ноябрь и декабрь 2024г. (№ 2266 от 30.11.2024г. и № 2263 от 31.12.2024г.) на суммы 32000 руб. 00 коп. и 160000 руб. 00 коп. были направлены ответчику по почте 15.04.2025г. и получены последним 21.04.2025г.

Платежным поручением № 400 от 18.12.2024г. обществом УК «Стар» был оплачен долг в сумме 32000 руб. 00 коп. за ноябрь 2024г.

За период с января по март 2025г. истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 335480 руб. 00 коп., в подтверждение чего в дело представлены универсальные передаточные документы № 183 от 31.01.2025г., № 371 от 28.02.2025г., № 378 от 04.03.2025г.

Услуги за период с 01.12.2024г. по 04.03.2025г. обществом УК «Стар» не были оплачены, в связи с чем за ним образовался долг по вышеназванному договору в размере 495480 руб. 00 коп.

13.01.2025г. между сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг (охрана объекта) № 22 с алогичными условиями. Объектом являлся Коттеджный поселок «Крутая 9.1» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д.Крутая.

За период с 13.01.2025г. по 03.03.2025г. истец оказал ответчику охранные услуги на сумму 294190 руб. 00 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами № 184 от 31.01.2025г., № 372 от 28.02.2025г., № 379 от 04.03.2025г.

Услуги по упомянутому договору также не были оплачены заказчиком, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 294190 руб. 00 коп.

Уведомлениями от 04.03.2025г. истец известил ответчика о приостановке оказания услуг с 11-00 часов 04.03.2025г. и расторжении договоров в одностороннем порядке на основании п.7.2.1 данных договоров с 15.03.2025г.

Поскольку задолженность по упомянутым договорам обществом УК «Стар» не погашена до настоящего времени, ООО ЧОО «Святогор-НН» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, все УПД по вышеозначенным договорам были подписаны обеими сторонами (не подписаны лишь акты за ноябрь-декабрь 2024г. по договору № 45 от 22.11.2024г., при этом долг за ноябрь 2024г. ответчиком оплачен).

В соответствии с п.5.2 договора № 45 от 22.11.2024г. документальным подтверждением оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт выполненных работ. Данный акт предоставляется заказчику в первый или иной календарный день после окончания календарного расчетного месяца. При этом заказчик обязан вернуть подписанный акт в течение 5 рабочих дней с момента его передачи для подписи охранным предприятием заказчику. При наличии претензий заказчик к акту прилагает письмо с указанием претензии.

За период действия договоров претензии по факту и качеству оказания услуг от ответчика не поступали (имел место лишь ответ на досудебную претензию истца).

Таким образом, услуги охранного предприятия заказчиком были приняты.

Кроме того, ответчиком документально не подтверждены доводы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договорам.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также следует отметить, что договорами предусмотрено право сотрудника охраны на ночной отдых (п.2.4 договоров).

Что касается утверждения ответчика о неправомерном прекращении истцом оказания услуг с 04.03.2025г., то тут необходимо сказать, что последнее к предмету настоящего спора не относится, поскольку истцом требования о взыскании задолженности ограничены датой 03.03.2025г.

Исходя из вышеизложенного сумма долга по обоим договорам – 789670 руб. 00 коп., обоснованная материалами дела, взыскивается с ООО УК «Стар».

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере 22414 руб. 95 коп. за период с 06.05.2024г. по 09.06.2025г. – по договору № 45 от 22.11.2024г. и в сумме 16505 руб. 24 коп. за период с 17.02.2025г. по 09.06.2025г. - по договору № 22 от 13.01.2025г.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как просрочка в оплате оказанных в соответствии с вышеназванными договорами услуг имела место, требование о взыскании процентов является правомерным.

Расчеты процентов судом проверены и приняты.

Учитывая приведенные обстоятельства, проценты взыскиваются с ответчика в общей сумме 38920 руб. 19 коп.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором не установлен более короткий срок для начисления процентов, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с уточненных исковых требований.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 173 от 10.06.2025г. госпошлина в размере 1632 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный платежный документ остается в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стар», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Святогор-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 828590 руб. 19 коп., в том числе 789670 руб. 00 коп. долга и 38920 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; продолжить взыскание процентов исходя из ключевой ставки ЦБ России начиная с 10.06.2025г. по день фактической уплаты долга в сумме 789670 руб. 00 коп.; кроме того, 46430 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Святогор-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 1632 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1110 от 26.05.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.