АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
«19» июня 2025 года Дело №А10-254/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола секретарем Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2024 №08-10 в части доначисления НДС в сумме 4 476 005,21 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2024 № 04-17/84, диплом о юридическом образовании;
от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 28.10.2024 № 04-17/83, диплом о юридическом образовании, ФИО3, представителя по доверенности от 18.03.2025 № 00-21/0105,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (далее- заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган, Управление) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2024 №08-10 в части доначисления НДС в сумме 4 476 005,21 руб.
Определением суда от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техногрунт», ООО «Монолит», ИП ФИО4
Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заявителя при рассмотрении дела требование поддержал. Пояснил, что налогоплательщик не согласен с оспариваемым решением №08-10 от 08.08.2024 в части доначисления НДС по следующим контрагентам: ООО «ТЕХНОГРУНТ» ИНН <***>, ООО «МОНОЛИТ» ИНН <***>, ООО «ВСТТК» ИНН <***>, ИП ФИО4 ИНН <***>. Как следует из оспариваемого решения, основанием доначисления спорной суммы явился вывод налогового органа о том, что данные организации являются «техническими», а заявленные налоговые вычеты приняты обществом неправомерно и нарушают положения ст. 54.1 НК РФ. Вместе с тем, указанный вывод налогового органа не может быть признан обоснованным. Обстоятельства, установленные налоговым органом по результатам проведенной проверки, носят формальный характер и не опровергают реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. При этом большую часть занимает поставка кабельной продукции. Данный вид товара приобретается налогоплательщиком по выгодной цене большими длинами, часто превышающими потребности заказчиков по конкретным сделкам с налогоплательщиком, в результате налогоплательщик вынужден осуществлять подготовку кабеля (нарезку, перемотку и пр.) в целях дальнейшей реализации, с привлечением иных лиц, в том числе спорных контрагентов по договорам подряда. При этом отметил, что отсутствие той или иной документации связано не с фиктивностью сделок или формальностью документооборота, а обусловлено содержанием рамочного договора, в соответствии с которым сторонам представлено право определять условия взаимоотношений устно. Изложенные в оспариваемом решении доводы налогового органа носят вероятностный характер, прямые доказательства фиктивности сделок отсутствуют. Сделки, заключенные со спорными контрагентами, соответствуют требованиям законодательства и по существу представляют из себя средство реализации прав, предоставленных участникам гражданских правоотношений законодательством, в том числе таких прав как свобода договора, возможность выбирать порядок совершения сделок, в том числе определять требования к формам сделки. Действительность и заключенность сделок налоговым органом не опровергнута, подтверждена сторонами сделки, также подтвержден их возмездный характер. Налогоплательщиком при выборе спорных контрагентов проявлена должная осмотрительность, обстоятельств, свидетельствующих о их неблагонадежности, не установлено. Дополнительно указал, что налоговым органом не дана оценка показаниям свидетелей, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по спорным сделкам. При таких обстоятельствах считает, что спорные сделки являются юридически действительными, заключенными, имеющими разумные деловые цели и реально исполненными, следовательно, оснований доначисления спорной суммы НДС не имелось.
Представитель ответчика с заявленным требованием не согласился. Пояснил, что налоговым органом в отношении налогоплательщика проведена ВНП за 2020-2021 годы по НДС, по результатам вынесено оспариваемое решение, которым предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 26 349 966 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 147 123 руб., штраф по п.1 статьи 126 НК РФ в сумме 50 руб., итого 26 497 139 руб. Считает, что доводы налогоплательщика о несогласии с доначислением НДС в сумме 4 476 005,21 руб. ввиду реальности хозяйственных операций с контрагентами ООО «ТЕХНОГРУНТ», ООО «МОНОЛИТ», ООО «ВСТТК», ИП ФИО4, не могут быть приняты во внимание. Совокупность обстоятельств, установленных налоговым органом по результатам проверки, свидетельствует о невозможности выполнения сделок спорными контрагентами, о фиктивности документооборота и о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. Дополнительно указал, что обществом умышлено создается фиктивный документооборот с техническими организациями по поставке ТМЦ и выполнению работ (оказанию услуг) с целью получения необоснованной налоговой выгоды, о чем в том числе свидетельствуют ранее вынесенное решения по результатам ВНП за период 2018-2019 года, а также решение по результатам КНП налоговой декларации (корр. №3) от 31.05.2023) по НДС за 4 кв.2022 года.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании решения УФНС России по РБ о проведении выездной налоговой проверки от 26.12.2023 №08-11 в отношении ООО «Регионстройкомплект» налоговым органом проведена ВНП по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2020 по 30.06.2021.
По результатам проверки установлено занижение НДС к уплате вследствие умышленного искажения показателей налоговых деклараций за проверяемый период на сумму 26 349 966 руб., в том числе ввиду неправомерного заявления вычетов по НДС по контрагентам ООО «Техногрунт» на сумму 1 895 108,35 руб., ООО «Монолит» на сумму 1 052 890,68 руб., ООО «ВСТТК» на сумму 1 044 923,67 руб., ИП ФИО4 на сумму 483 082,51 руб., итого 4 476 005,21 руб., о чем составлен акт налоговой проверки составлен акт №08-09 от 27.06.2024.
На основании указанного акта №08-09 от 27.06.2024, возражений налогоплательщика от 02.08.2024 и иных материалов налоговой проверки заместителем руководителя УФНС по РБ ФИО5 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №08-10 от 08.08.2024, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 147 123 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 26 349 966 руб.
Налогоплательщик обжаловал указанное решение УФНС по РБ в вышестоящий налоговый орган.
Решением МИ ФНС России по Дальневосточному федеральному округу от 22.10.2024 №07-10/3573@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение УФНС по РБ №08-10 от 08.08.2024 признано вступившим в силу.
Несогласие налогоплательщика с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №08-10 от 08.08.2024 в части доначисления НДС в сумме 4 476 005,21 руб., явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых 6 актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Следовательно, для признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным, необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из решения №08-10 от 08.08.2024 основанием его вынесения в оспариваемой части явился вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, выразившемся в неправомерном заявлении вычетов по НДС по контрагентам ООО «Техногрунт» на сумму 1 895 108,35 руб., ООО «Монолит» на сумму 1 052 890,68 руб., ООО «ВСТТК» на сумму 1 044 923,67 руб., ИП ФИО4 на сумму 483 082,51 руб.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:
1)товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых дляосуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии сглавой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
2)товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.
В соответствии с положениями статей 146, 169, 171, 172 НК РФ условиями определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами, а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.
При этом для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.
Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
Из совокупности положений пункта 1 статьи 54, статьи 169, 171 - 172 НК РФследует, что на налогоплательщике лежит бремя документального подтвержденияобоснованности уменьшения им налоговой обязанности в связи с совершениемсоответствующих хозяйственных операций. Указанная обоснованность может бытьпоставлена под сомнение с учетом установленных налоговым органом в ходе проверкифактов, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на созданиеискусственных условий для уменьшения налоговой обязанности и о нарушениипринципа экономической оправданности в действиях налогоплательщика.
Как следует из материалов дела, в налоговых декларациях по НДС за проверяемый период, налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС по оказанным спорными контрагентами услугам в следующих размерах:
Наименование, ИНН
1 квартал
2 квартал
3 квартал
4 квартал
Итого
2020
1
ООО "Монолит", <***>
0
28 603
287 526
204 334
520 463
6
ООО "Техногрунт", <***>
582 097
208 392
0
0
790 489
7
ООО "ВСТКК", <***>
0
0
210 665
371 476
582 141
8
ФИО4., <***>
0
0
78 053
123 945
201 998
Итого за 2020
582 097
236 995
576 244
699 755
2 095 091
2021
1
ООО "Монолит", <***> 309 400
223 028
X
X
532 428
5
ООО "Техногрунт", <***> 251 070
853 550
X
X
1 104 620
6
ООО "ВСТКК", <***>
164 720
298 063
X
X
462 783
7
ФИО4., <***>
77 411
203 673
X
X
281 084
Итого за 2021
802 601
1 578 314
X
X
2 380 915
Всего за проверяемый период
4 476 003
В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком на проверку представлены следующие документы:
по контрагенту ООО «Монолит»
договор подряда на подготовку кабельной продукции №189/06-20 от 25.06.2020; счета- фактуры (УПД) и акты выполненных работ от 03.07.2020 №88, 06.07.2020 №89, 27.07.2020 №109, 11.08.2020 №124, 17.08.2020 №130, 18.08.2020 №131, 16.09.2020 №158, 28.09.2020 №16, 30.09.2020 №171, 01.10.2020 №173, 20.10.2020 №188, 06.11.2020 №203, 19.11.2020 №214, 01.12.2020 №224, 09.12.2020 №232, 17.12.2020 №239, 19.01.2021 №6, 21.01.2021 №10, 22.01.2021 №12, 26.01.2021 №15, 27.01.2021 №16, 01.02.2021 №17, 09.02.2021 №23, 11.02.2021 №24, 04.03.2021 №33, 05.03.2021 №34, 04.05.2021 №68, 07.05.2021 №70, 11.06.2021 №87, 17.06.2021 №90, 22.06.2021 №97, 24.06.2021 №101, 25.06.2021 №103, 28.06.2021 №107, 29.06.2021 №109, 30.06.2021 №110; платежные поручения №5850 от 04.05.21, №6013 от 07.05.21, №7760 от 11.06.21, №7918 от 17.06.21, №8180 от 22.06.21, №8322 от 24.06.21, №8394 от 25.06.21, №8524 от 29.06.21, №8567 от 29.06.21, №8628 от 30.06.21
по контрагенту ООО «Техногрунт»
договор подряда на подготовку кабельной продукции №1/21 от 01.02.2021, №29/19 от 01.07.2019; счета-фактуры (УПД) от 03.02.2020 №31, 11.02.2020 №45, 18.02.2020 №52, 25.02.2020 №55, 02.03.2020 №62, 10.03.2020 №67, 16.03.2020 №75, 22.04.2020 №105, 25.03.2021 №106, 29.03.2021 №111, 23.03.2021 №100, 12.04.2021 №124, 14.04.2021 №124/1, 15.04.2021 №124/2, 22.04.2021 №132, 26.04.2021 №135, 18.05.2021 №157, 29.06.2021 №216; платежные поручения №3110 от 25.07.2018, №3700 от 22.07.2019, №3995 от 01.08.2019, №3996 от 01.08.2019, №4365 от 15.08.2019, №7379 от 19.12.2019, №572 от 05.02.2020, №949 от 25.02.2020, №1428 от 12.03.2020, №2617 от 22.04.2020, №3562 от 23.03.2021, №3701 от 25.03.2021, №3836 от 29.03.2021, №4681 от 12.04.2021, №4813 от 14.04.2021, №4865 от 15.04.2021, №5198 от 22.04.2021, №5416 от 26.04.2021, №8564 от 29.06.2021, №11305 от 06.08.2021, №11393 от 10.08.2021, №11653 от 16.08.2021, №12402 от 30.08.2021, №13232 от 20.09.2021, №13788 от 01.10.2021, №14834 от 28.10.2021, №15412 от 15.11.2021, №16174 от 29.11.2021, №16753 от 10.12.2021, №1171 от 01.02.2022, №1549 от 09.02.2022, №3063 от 18.03.2022, №4301 от 15.04.2022, №4826 от 27.04.2022, №4886 от 28.04.2022, №4928 от 29.04.2022, №5855 от 23.05.2022, №7992 от 05.07.2022, №8989 от 27.07.2022, №9307 от 03.08.2022, №9593 от 09.08.2022; акт сверки за 1 квартал 2022 года, учредительные документы и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Техногрунт».
по контрагенту ООО «ВСТКК»
договор подряда на подготовку кабельной продукции №193/07-20 от 01.07.2020, счета-фактуры (УПД) и акты выполненных работ №102 от 02.07.2020, №105 от 03.07.2020, №114 от 08.07.2020, №116 от 09.07.2020, №123 от 15.07.2020, №127 от 21.07.2020, №149 от 17.08.2020, №195 от 13.10.2020, №198 от 16.10.2020, №200 от 20.10.2020, №204 от 23.10.2020, №221 от 16.11.2020, №224 от 18.11.2020, №227 от 19.11.2020, №231 от 24.11.2020, №233 от 26.11.2020, №238 от 11.12.2020, №242 от 03.12.2020, №247 от 11.12.2020, №250 от 4.12.2020, №251 от 15.12.2020, №255 от 16.12.2020, №256 от 17.12.2020, №261 от 23.12.2020, №9 от 20.01.2021, №10 от 21.01.2021, №11 от 22.01.2021, №33 от 04.03.2021, №37 от 10.03.2021, №50 от 30.03.2021, №51 от 31.03.2021, № 62 от 21.04.2021, № 78 от 04.05.2021, № 80 от 07.05.2021, № 81 от 12.05.2021, № 105 от 15.06.2021, № 111 от 22.06.2021, № 113 от 23.06.2021, № 114 от 24.06.2021, № 115 от 25.06.2021, № 118 от 28.06.2021, № 119 от 29.06.2021, № 120 от 30.06.2021; платежные поручения №5137 от 21/04/21, 5849 от 04/05/21, 6012 от 07/05/21, 6121 от 12/05/21, 7806 от 15/06/21, 8179 от 22/06/21, 8271 от 23/06/21, 8321 от 24/06/21, 8393 от 25/06/21, 8520 от 29/06/21, 8566 от 29/06/21, 8626 от 30/06/21
по контрагенту ИП ФИО4
договор подряда №2502 от 07.09.2020; счета- фактуры и акты выполненных работ №58 от 10.09.2020, №59 от 11.09.2020, №72 от 29.09.2020, №83 от 12.10.2020, №87 от 16.10.2020, №93 от 26.10.2020, №97 от 05.11.2020, №8 от 19.01.2021, №12 от 25.01.2021, №13 от 26.01.2021, № 61 от 21.04.2021, № 70 от 04.05.2021, № 71 от 12.05.2021, № 82 от 11.06.2021, № 86 от 17.06.2021, № 92 от 21.06.2021, № 96 от 23.06.2021, № 100 от 25.06.2021; платежные поручения №5139 от 21.04.21, №5851 от 04.05.21, №6119 от 12.05.21, №7759 от 11.06.21, №7919 от 17.06.21, №8119 от 21.06.21, №8272 от 23.06.21, №8395 от 25.06.21.
По результатам анализа представленных документов с учетом анализа финансово-хозяйственной деятельности спорных контрагентов, а также иных материалов налоговой проверки налоговым органом установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о нереальности оказания услуг по подготовке кабельной продукции (отмотка, рубка и смотка) контрагентами ООО «Монолит», ООО «Техногрунт», ООО «ВСТКК», ИП ФИО4 СБ. в адрес ООО «Регионстройкомплект», а именно:
- формальный документооборот, о чем свидетельствует отсутствие информации по объему выполненных работ, отсутствие заявок по ответственному хранению изделий (подготовленной продукции), отсутствие документов по передаче кабельно- проводниковой продукции исполнителям работ, отсутствие документов по согласованию стоимости, отсутствие сведений о сроках выполнения работ, отсутствие документов, подтверждающих погрузку-разгрузку, транспортировку кабельно-проводниковой продукции, отсутствие в документах о приемке выполненных работ сведений о наименовании кабельно-проводниковой продукции,
- отсутствие целесообразности в заключении договоров подряда со спорными контрагентами, о чем свидетельствует анализ товарного баланса, составленный выборочным методом по позициям приобретенной и реализованной кабельно-проводниковой продукции, показавший то, что налогоплательщиком реализовывался кабель в той же длине, по которой он приобретался, а также непредставление документов, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика потребности в подготовке кабельно-проводниковой продукции к реализации путем отмотки, рубки и смотки в объемах, оказанных спорными контрагентами, с учетом значительности доли расходов, связанных с выполнением работ по подготовке кабельной продукции к реализации, в учете налогоплательщика,
- не подтверждение возможности осуществления работ спорными контрагентами ввиду отсутствия у них необходимых ресурсов (отсутствие работников, основных средств, транспортных средств, необходимых материалов и инструментов), а также не подтверждение ими факта взаимоотношений с проверяемым лицом в рамках проверки,
- наличие у спорных контрагентов признаков технических организаций, а именно отражение в декларациях по НДС значительных оборотов по операциям при минимальной сумме НДС к уплате; превышение удельного веса налоговых вычетов в общей сумме исчисленного налога более 98%; представление «нулевой» отчетности; не нахождение по юридическому адресу; транзитных характер операций по расчетным счетам; непредставление документов по требованиям налогового органа,
- отнесение спорных контрагентов к единой структуре площадки, созданной с целью наращивания налоговых вычетов по НДС в отсутствие сформированного источника возмещения из бюджета (идентичные ip-адреса при совершении операций по расчетным счетам онлайн, использование одних и тех же банков, применение вычетов по одним и тем же техническим звеньям, обналичивание денежных средств по цепочке, взаимодействие с использованием одних и тех же поставщиков и между собой.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд соглашается с выводом налогового органа о несоблюдении ООО «Регионстройкомплект» условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ. Полученные в ходе проверки доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде вычета по НДС.
Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 169, 171, 172 НК РФ налогоплательщиком неправомерно уменьшена налоговая база и (или) сумма подлежащего уплате НДС на сумму вычетов по НДС в 4 476 005,21 руб., в том числе по контрагентам ООО «Техногрунт» на сумму 1 895 108,35 руб., ООО «Монолит» на сумму 1 052 890,68 руб., ООО «ВСТТК» на сумму 1 044 923,67 руб., ИП ФИО4 на сумму 483 082,51 руб.
Изложенные в заявлении, дополнении к нему, доводы налогоплательщика свидетельствуют лишь о несогласии с выводами налогового органа, но не опровергают совокупность установленных им обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2024 №08-10 в оспариваемой части соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
СудьяН.А. Логинова