Постановление по делу № 16АП-3843/2023 от 27.05.2025

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-2007/2018

27.05.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2025

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании представителя Местной администрации сельского поселения п. Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), главы Местной администрации сельского поселения п. Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 (лично), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО3 на определение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24.01.2025 по делу № А20-2007/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2018 муниципальное унитарное предприятие коммунально-эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 15.02.2022 по делу № А20-2007/2008 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц - Местной администрации сельского поселения поселка Звездный и Местной администрации Чегемского муниципального района к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24.01.2025 суд установил размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в общей сумме 28 887 307 рублей 30 копеек.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения субсидиарной ответственностью от 07.11.2024, с учетом уточнения от 27.01.2025, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 28 887 307 рублей 30 копеек, в том числе:

-Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино – Балкарской Республике в сумме 2 655 127 рублей 30 копеек;

-ФИО5 в сумме 186 735 рублей 19 копеек;

-Индивидуального предпринимателя ФИО6 в сумме 6 074 053 рубля 48 копеек;

-Акционерного общества «Каббалкэнерго» в сумме 3 960 999 рублей 97 копеек;

-Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в сумме 1 611 446 рублей 73 копейки;

-Общества с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Нальчик в сумме 14 389 379 рублей 51 копейки;

-Акционерного общества «Газпром газораспределение» - 9 565 рублей 12 копеек.

Согласно отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от указанных выше кредиторов поступило заявление о выборе способа согласно пункту 3 части 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24.01.2025 установлен размер субсидиарной ответственности местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района КБР и местной администрации Чегемского муниципального района в сумме 28 887 307 рублей 30 копеек.

Произведена замена муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационная часть поселка Звездный (ОГРН <***>, ИНН <***>) на конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике взыскана задолженность в общей сумме 2 655 127 рублей 30 копеек.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности, в пользу ФИО5 взыскана задолженность в сумме 186 735 рублей 19 копеек.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 6 074 053 рубля 48 копеек.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 3 960 999 рублей 97 копеек.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 1 611 446 рублей, 73 копейки.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в общей сумме 14 389 379 рублей 51 копейки.

С местной администрации сельского поселения поселка Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и местной администрации Чегемского муниципального района солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу АО «Газпром газораспределение» взыскана задолженность в сумме 9 565 рублей 12 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО3 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просил отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что из отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения субсидиарной ответственностью от 07.11.2024, с учетом уточнения от 27.01.2025, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 28 887 307 рублей 30 копеек, в том числе: АО «Каббалкэнерго» в сумме 3 960 999 рублей 97 копеек. Как указано в определении суда первой инстанции «общий размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лицом составляет 28 887 307 рублей 30 копеек. Однако по умолчанию размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, заявленных после закрытия реестра, а также непогашенных текущих требований (абзац 1 пункт 11 статья 61.11 Закона о банкротстве). В адрес конкурсного управляющего 23.12.2024 было направлено требование о наличии непогашенной текущей задолженности перед АО «Каббалкэнерго», однако в размер субсидиарной ответственности данная задолженность не была включена, что отражено в обжалуемом определении.Таким образом, акционерное общество «Каббалкэнерго» считает, что в данном деле существуют основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанций согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Местная администрация Чегемского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики доводы апелляционной жалобы отклонила.

В судебном заседании представитель Местной администрации сельского поселения п. Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и глава Местной администрации сельского поселения п. Звездный Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить обжалуемый судебный акт – без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ввиду следующего.

Определением от 15.02.2022 суд первой инстанции привлек учредителя должника - Местную администрацию сельского поселения Звездный и собственника имущества должника - Местную администрацию Чегемского муниципального района по обязательствам муниципального унитарного предприятия КЭЧ Звездный за неподачу заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 61.12 закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Таким образом, в объем субсидиарной ответственности по данному основанию могут входить только обязательства должника в период, с того момента, когда руководитель должника должен был подать заявление в арбитражный суд и до момента возбуждения дела о банкротстве. То есть текущие обязательства в размер субсидиарной ответственности в случае привлечения контролирующих должника лиц за неподачу заявления о признании должника банкротом, не включаются.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 9 статьи 61.16 после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 указанного Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 2 названной статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 названного Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в пользу должника – в оставшейся задолженности.

Согласно представленному отчету кредиторы должника выбрали способ распоряжения, предусмотренного подпунктом 3 части 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве – уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Во исполнение требований пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составил отчет от 07.11.2024 о результатах выбора кредиторами должника способа распоряжения право требования о привлечении к субсидиарной ответственности и направил его в суд.

Согласно указанному отчету выбранным кредиторами способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности является уступка кредиторам части требования в размере требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части обжалуемого определения указаны два ответчика без указания идентификаторов, что может служить причиной вынесения исполнительного документа, который не будет принят для исполнения, подлежит отклонению.

Из резолютивной части определения суда от 24.01.2025 явно усматривается субъект исполнения; неясностей резолютивная часть не содержит.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Иные доводы апелляционной жалобы отклонены по мотивам и основаниям, изложенным в настоящем постановлении и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 24.01.2025 по делу № А20-2007/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило