АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5747/2025

город Саранск 27 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корней» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 500250 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Мордовия, при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, лично,

от прокуратуры: ФИО2, прокурора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корней» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 500250 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Мордовия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, просил в иске отказать. Указал на то, что межу сторонами спора отсутствуют какие либо взаимоотношения, товары ФИО1 от общества «Корней»

никогда не получал, договоров не подписывал, деятельность по месту нахождения истца им не осуществлялась. Подпись на товарной накладной выполнена не им, а иным лицом. По факту совершения мошеннических действий он обращался в правоохранительные органы.

Прокуратура Республики Мордовия представила письменный отзыв, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

В обоснование заявленных требований истец представил договор поставки от 27 июня 2025 г. № 2-06, в котором содержится информация о том, что общество с ограниченной ответственностью «Корней» (поставщик) обязался поставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар (упаковочные материалы), а покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Как следует из пункта 2.2. договора поставки общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного товара и составляет 500250 руб.

Датой поставки считается дата получения товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной (пункт 4.2. договора поставки).

Расчеты за товар производятся на условии в течении 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи) (пункт 3.1. договора поставки).

В договоре поставки указаны юридический адрес поставщика – г.Москва, покупателя – Хабаровский край, определена договорная подсудность – Арбитражный суд Республики Мордовия.

Текст договора исполнен на трех страницах, условия и положения договора на двух страницах, а на третьей странице только адреса и подписи представителей сторон. При этом первая и вторая страницы текста договора не удостоверены подписями сторон.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная от 27.06.2025 № 12, содержащая информацию о поставке товара (стрейч-пленка, упаковочная клейкая лента, пленка воздушно-пузырчатая) на общую сумму 500250 руб.

В товарной накладной проставлены подпись и печать продавца, подпись лица от имени ИП ФИО1 о получении товара.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, возражая по поводу заявленных требований, указывает на отсутствие правоотношений с истцом по какому либо договору или обязательству. Как пояснил ФИО1, он не заключал подобного рода договоров, в том числе и представленного истцом в материалы дела, не получал от ООО «Корней» какого либо товара, он не нуждается в упаковочном материале, который якобы поставлялся в его адрес.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Корней» создано 02.06.2025.

По информации ИФНС № 13 по г. Москве от 11.12.2025 и ИС СПАРК от 09.12.2025 в ЕГРЮЛ 29.09.2025 внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице - ООО «Корней». Общество не находится по адресу регистрации. По адресу регистрации Общества (<...>/1) зарегистрировано 19 организаций, а в здании - 40 организаций.

УФНС по Хабаровскому краю (по месту регистрации ИП ФИО1) письмом от 11.12.2025 № 08-03/078003 сообщает об отсутствии связей между ООО «Корней» и ИП ФИО1, а также об отсутствии информации по договору от 27.06.2025 на поставку упаковочного материала.

Основным видом деятельности ООО «Корней» судя по ЕГРЮЛ является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая(код ОКВЭД 81.22)

Такие виды деятельности, как связанные с поставкой любых товаров, производством полимерных, в том числе упаковочных, материалов, сведения из ЕГРЮЛ в отношении общества «Корней» не содержат.

Между тем в материалы дела истцом не представлено документальных сведений непосредственно о доставке поставщиком товара в адрес ответчика

(транспортных, перевозочных документов), о его приобретении либо производстве.

В качестве доказательств заключения договора поставки, поставки товара ответчиком представлено электронное изображение указанного договора, а также электронное изображение товарной накладной.

В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения отрицательные факты не доказываются, в то время как заявление об отрицательном факте по общему правилу перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2018 N 308-ЭС17-12100; от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211).

Исковой материал, в том числе договор поставки, товарная накладная, истцом направлен посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 71, 75 АПК РФ).

Определением от 11 декабря 2025 г. суд обязал истца представить подлинники приложенных к исковому заявлению документов. Данное требование обществом «Корней» не выполнено.

Таким образом, истец обязан был предоставить оригинал договора поставки и товарную накладную на обозрение суду, а ввиду отсутствия таковых, для заявителя наступают риски неблагоприятных последствий ввиду непринятия мер по их получению с целью предоставления в суд.

Отсутствие оригиналов документов, обосновывающих исковые требования, лишает суд возможности проверить их смысл, содержание, достоверность, не позволяет другой стороне заявить о фальсификации доказательства, а суду проверить указанное заявление о фальсификации с учетом процессуальных норм.

Иных доказательств, подтверждающих договорные отношения между сторонами, доказательств о поставке товара, стороной истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие допустимых и относимых доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обязательств ответчика по оплате товара, суд принимает решение об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина относится на истца, возмещению либо возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев