Решение по делу № А07-27886/2024 от 17.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-27886/2024 17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025 Полный текст решения изготовлен 17.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Салют" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – АО «Салют», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ТЕРМОЛЮКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – ООО "Научно-производственное предприятие "ТЕРМОЛЮКС", ответчик) о взыскании неустойки в размере 604 464 руб.,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «Салют» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Научно-производственное предприятие "ТЕРМОЛЮКС" о взыскании неустойки в размере 604 464 руб.

Определением от 26.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом возражений ответчика, суд определением от 29.10.2024 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Салют» (покупатель) и ООО «Научно-производственное предприятие «ТЕРМОЛЮКС» (поставщик) был заключен договор № 69 от 14.04.2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель — принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, установку индукционного нагрева УИН 100-8-50.002, именуемые в дальнейшем оборудование, указанные в спецификации (приложение № 1) в соответствии с техническими характеристиками (приложение № 2) и осуществить пусконаладочные работы в соответствии со сметой (приложение № 3).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет: 6 444 000.00 руб. (шесть миллионов четыреста сорок четыре тысячи рублей), в т.ч. НДС 20%

1 074 000.00 руб. (один миллион семьдесят четыре тысячи руб. 00 коп.)

Стоимость оборудования составляет: 6 168 000,00 руб. (шесть миллионов сто шестьдесят восемь тысяч рублей), в т.ч. НДС 20% 1 028 000,00 руб. (один миллион двадцать восемь тысяч руб. 00 коп.)

Стоимость пусконаладочных работ составляет: 276 000,00 руб. (двести семьдесят шесть тысяч рублей), в т.ч. НДС 20% 46 000,00 рублей (сорок шесть тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2023 к договору № 69 от 14.04.2023 (далее – дополнительное соглашение № 1) оплата за оборудование АО «Салют» производит в течении 7 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № 3 от 29.02.2024 к договору № 69 от 14.04.2023 (далее – дополнительное соглашение № 3) срок поставки оборудования до 31.03.2024.

По данным истца, поставку оборудования ООО «Научно-производственное предприятие «ТЕРМОЛЮКС» осуществило 05.06.2024, в подтверждение представил акт приема-передачи от 05.06.2024 г.

Согласно п.6.2 договора в случае несвоевременной отгрузки оборудования в адрес покупателя в сроки, установленные в настоящем договоре, покупатель вправе потребовать от поставщика неустойку в размере 0, 1% без ограничений, от общей стоимости не поставленного и (или) недопоставленного оборудования.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 3 сумма договорной неустойки за несвоевременную поставку оборудования в срок до 31.03.2024 в размере 0,1 % от общей стоимости оборудования, за каждый день неисполнения обязательства. В случае непоставки оборудования в срок до 31.03.2024, неустойка подлежит оплате поставщиком за весь период с 29.02.2024 до момента поставки.

Истцом определен период просрочки с 29.02.2024 по 05.06.2024 (98 дней), расчет неустойки: 6 168 000, 00*0,1%*98 дн.= 604 464 руб.

Таким образом, согласно расчету истца сумма неустойки составляет 604 464 руб.

Претензией № 468/84 от 27.04.2024 года ответчику предложено поставить оборудование и погасить начисленную неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 458 ГК РФ, обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец оплатил ответчику поставку оборудования в соответствии с договором № 69 от 14.04.2023. Оборудование было поставлено и получено истцом 05.06.2024, в связи с чем у истца возникло право для начисления неустойки за просрочку поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт просрочки поставки оборудования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом определен период просрочки с 29.02.2024 по 05.06.2024 (98 дней), расчет неустойки: 6 168 000, 00*0,1%*98 дн.= 604 464 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 604 464 руб.

Представленный истцом, расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет пени не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалы дела также не имеется.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 604 464 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Салют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Термолюкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Салют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 604 464 руб., 15 089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья А.А. Исхакова