СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-6668/2014-ГК
г. Пермь
29 января 2025 года Дело № А60-30624/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бородулиной М.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования Артемовского городского округа в лице Администрации Артемовского городского округа,
на определение Арбитражный суд Свердловской области от 20 июня 2024 года об индексации присужденных денежных средств по делу № А60-30624/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - ТЕМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: Финансовое управление Администрации Артемовского городского округа,
заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1,
о взыскании убытков.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания- ТЕМП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа (далее - ответчик) о взыскании 1 883 746 руб. 32 коп. убытков, связанных с удешевлением стоимости оказываемых населению коммунальных услуг в период январь - апрель 2012 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 1 883 746 руб. 32 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31 837 руб. 46 коп.
Для принудительного исполнения решения суда от 19.11.2013 истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист серии АС № 006646357 от 28.01.2014.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 о процессуальном правопреемстве произведена замена истца (взыскателя) по делу № А60-30624/2013 по исполнительному листу серия АС № 006646357 от 28.01.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-ТЕМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в части требования о взыскании 1 849 192 руб. 58 коп.
05.06.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика суммы индексации присужденных решением суда от 19.11.2013 по делу №А60-30624/2013 денежных сумм за период с 19.11.2013 по 05.06.2024 в размере 1 958 933,81 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2024 заявление взыскателя удовлетворено полностью, с Муниципального образования Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве индексации ранее взысканной суммы денежные средства в размере 1 958 933 руб. 81 коп.
Ответчик с вынесенным определением не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм отказать, либо направить дело в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы апеллянт утверждает, что принимая судебный акт об удовлетворении заявления об индексации сумм по требованию заявителя, суд не исследовал в полной мере все фактические обстоятельства, а ограничился установлением формальных условий применения нормы статьи 183 АПК РФ. Администрация Артемовского городского округа считает, что исполнительный документ серии АС № 006646357 от 28.01.2014 не исполнен до настоящего времени по вине заявителя - ИП ФИО1 Все исполнительные документы, вынесенные Арбитражным судом Свердловской области до 2020 года и предъявленные к исполнению в Финансовое управление Администрации Артемовского городского округа и службу судебных приставов исполнены в полном объеме.
От взыскателя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против удовлетворения жалобы ответчика.
Дополнения к апелляционной жалобе поданы ответчиком в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 23.01.2025 после срока, установленного определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ и настоящим считаются возвращенными ответчику.
Вместе с тем, апелляционный суд в соответствии со статьей 124 АПК РФ учитывает сообщение ответчика об изменении наименования, подтвержденное представленными сведениями об изменении в устав Артемовского городского округа, а также сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым новое наименование ответчика – Артемовский муниципальный округ Свердловской области (в лице Администрации Артемовского муниципального округа).
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Удовлетворяя заявление и взыскивая с ответчика за период с 19.11.2013 по 05.06.2024 индексацию в сумме 1 958 933,81 руб., суд первой инстанции указал на то, что проверил расчет индексации и признал его произведенным верно.
Проверив доводы жалобы применительно к материалам дела, подлежащим применению нормам права и содержанию обжалуемого судебного акта, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, принятым в нарушение норма процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Обращаясь с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскатель указал на то, что исполнительный документ № АС 006646357 от 28.01.2014 был подан в Артемовское РОСП, исполнительное производство было возбуждено. В настоящее время требования исполнительного документа исполняются с существенным нарушением сроков. В данное время окончено исполнительное производство без исполнения. Срок предъявления исполнительного документа не истек, так как был прерван предъявлением его к исполнению.
Также взыскателем представлен реестр поступивших от ответчика платежей за период с 23.08.2016 по 20.10.2023.
Вместе с тем, расчет суммы индексации произведен взыскателем за период с 19.11.2013 по 05.06.2024 (дата обращения с заявлением) на всю сумму долга, перешедшего ко взыскателю в порядке правопреемства (1 849 192 руб. 58 коп.) без учета исполнения, что противоречит части 1 статьи 183 АПК РФ.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" от 18.12.2024 (далее - Обзор от 18.12.2024), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Оснований для индексации присужденных сумм до исполнения решения, в настоящем деле апелляционным судом не установлено.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
В силу пункта 14 Обзора от 18.12.2024, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Таким образом, поскольку с заявлением об индексации присужденных денежных сумм взыскатель обратился 05.06.2024, индексации подлежат лишь платежи, поступившие во исполнение судебного акта по данному делу в период с 05.06.2023 по 05.06.2024.
Изучив представленный взыскателем реестр платежей за период с 23.08.2016 по 20.10.2023, а также иные документы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отсутствие сведений об исполнении решения суда по настоящему делу после 20.10.2023, индексации подлежат лишь суммы платежей за период с 05.06.2023 по 20.10.2023.
В силу части 4 статьи 208 ГПК РФ, части 1.1 статьи 183 АПК РФ, части 1.1 статьи 189.1 КАС РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом того обстоятельства, что ответчик является муниципальным образованием и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств казны муниципального образования, течение периода индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации начинается со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствии с разъяснением, данным в пункте 19 Обзора от 18.12.2024.
Согласно пункту 22 Обзора от 18.12.2024 при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункт 23 Обзора от 18.12.2024).
При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (пункт 24 Обзора от 18.12.2024).
С учетом предоставленных ответчиком сведений о поступлении исполнительного листа серии АС № 006646357 от 28.01.2014 на исполнение 14.04.2014, годичного срока обращения за индексацией, который начинает течь с даты исполнения, и предоставленных взыскателем сведений о частичном исполнении решения, индексации на основании рассматриваемого заявления взыскателя подлежат денежные средства, поступившие во исполнение решения в период с 05.06.2023 по 20.10.2023 за период индексапции, соответственно, с 14.04.2014 по 20.10.2023.
По расчету суда, сумма индексации, рассчитанная в соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 8, 14, 19, 22, 23, 24 Обзора от 18.12.2024, составляет 36 125 руб. 06 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм в размере большем, чем указано выше, апелляционным судом не установлено.
Возражения ответчика против взыскания суммы индексации ответчика, являющегося должником по исполнительному производству и имеющего доступ к полной и достоверной информации об исполнении решения по данному делу, в отсутствие контррасчета и сведений об оплате отличных от представленных взыскателем, являются необоснованными и судом отклоняются.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2024 года об индексации присужденных денежных средств по делу № А60-30624/2013 отменить.
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации ранее присужденных судом денежных сумм по делу А60-30624/2013 удовлетворить частично.
Взыскать с Артемовского муниципального округа Свердловской области в лице Администрации Артемовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 36 125 руб. 06 коп. индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2013 по делу № А60-30624/2013.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
М.В. Бородулина