Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск
Дело №А25-1762/2025
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретаремФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду по договору холодного водоснабжения № ЮР-25В/16 от 01.05.2016, образовавшейся за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, в сумме 1 861 763 рублей 28 копеек.
Также истец просит возместить за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 853 рублей.
Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец в обоснование искового требования указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮР-25В/16 от 01.05.2016.
Определением суда от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 02.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.07.2025.
Определением суда от 30.07.2025 судебное разбирательство отложено на 01.09.2025 на 15 часов 00 минут.
К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он признал исковые требования в полном объеме.
Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Правовым последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения № ЮР-25В/16 от 01.05.2016, образовавшейся за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, в сумме 1 861 763 рублей 28 копеек.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 80 853 рублей (платежное поручение от 22.05.2025 № 18201).
Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных судебных расходов, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика, не усматривая правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу судебных расходов.
В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что ответчиком признаны исковые требования, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 56 597 рублей, что составляет 70 % от 80 853 рублей.
В отставшей части – в размере 24 256 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № ЮР-25В/16 от 01.05.2016, образовавшуюся за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, в сумме 1 861 763 (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере24 256 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.
Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением от 22.05.2025 № 18201, в размере 56 597 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья И.Т. Казанчев