Решение по делу № А55-42783/2024 от 08.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025г. Полный текст решения изготовлен 08.04.2025г. 08 апреля 2025 года Дело № А55-42783/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2025 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Акционерному Обществу "Самарский Резервуарный Завод" с участием в деле Департамента финансов Администрации г.о. Самара в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 27 911 449 руб. 46 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО1 по дов. № 47 от 04.03.2025,

от ответчиков – ФИО2 по дов. от 27.12.2024 № 299, от третьего лица – не явилось, извещено,

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарский Резервуарный Завод" о взыскании 27 911 449руб. 46коп., в том числе: 20 600 645руб. 66коп. основной долг по договору аренды земельного участка № 020138з от 30.03.2005 за период с 01.04.2012 по 31.12.2014, 7 310 803руб. 80коп. пени за период с 11.12.2008 по 31.12.2014.

Определением суда от 14.02.2025 к участию в деле привлечен Департамент финансов Администрации г.о. Самара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву. Иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, указав, что пропущен срок исковой давности, задолженность является долгом иного лица, не имеет к Ответчику отношения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

30.03.2005 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары в настоящее время Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Истец, Департамент) и ОАО «Самарский резервуарный завод» (ИНН <***>) (далее - Арендатор) заключен договор № 020138з аренды земельного участка, общей площадью 168 948,50 кв.м, с кадастровым номером

63:01:0420004:0005, расположенного по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул. Заводская, д. 1 для использования под завод (далее - Договор).

Земельный участок, относящийся к категории «земли поселений», имеющий кадастровый номер 63:01:0420004:0005, находящийся по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Заводская, 1 площадью 168 948,50 кв.м был передан ОАО «Самарский резервуарный завод» (ИНН <***>) , что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 30.03.2005г.

Договор был зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 12.05.2005, в порядке, предусмотренном статьями 131,609 Гражданскою кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с 1 июля 2006 года были возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Арендатора по Договору, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Самарский резервуарный завод" (ИНН <***>) о взыскании 31 789 935 руб. 08 коп., составляющих долг по арендной плате в размере 20 600 645 руб. 66 коп. за период с 01.04.2012 по 31.12.2014 в рамках договора аренды земельного участка № 0201383 от 30 марта 2005 года, пени в размере 11 189 289 руб. 42 коп. за период с 11.12.2008 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 по делу № A55- 1729/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Самарский резервуарный завод" (ИНН <***>) в пользу Администрации городского округа Самара взыскано 27 911 449 руб. 46 коп., в том числе: 20 600 645 руб. 66 коп. основного долга за период с 01.04.2012 по 31.12.2014, 7 310 803 руб. 80 коп. пени за период с 11.12.2008 по 31.12.2014, и в доход федерального бюджета госпошлина и сумме 159 751 руб. В остальной части в иске отказано. При этом определением суда от 27.03.2015 произведена замена истца Министерства имущественных отношений Самарской области на его правопреемника Администрацию городского округа Самара. Вышеуказанный судебный акт исполнен не был.

09.07.2019 между ОАО "Самарский резервуарный завод" (ИНН <***>) и АО «Самарский резервуарный завод» (ИНН <***>) заключено соглашение к Договору (далее - Соглашение), согласно которому все права и обязанности Арендатора по договору аренды № 020138з, закрепленные в Договоре в объеме и на условиях существующих на момент заключения Соглашения, перешли к АО «Самарский резервуарный завод» (ИНН <***>).

Данное соглашение от 09.07.2019 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области 18.08.2019.

В соответствии со справкой Департамента по состоянию на 17.10.2024 за Ответчиком образовалась задолженность по договору аренды земельного участка от 30.03.2005 № 020138з в размере 27 911 449 (двадцать семь миллионов девятьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 46 коп., в том числе:

- 20 600 645 (двадцать миллионов шестьсот тысяч шестьсот сорок пять) руб. 60

коп. сумма долга по арендной плате за период с 01.04.2012 по 31.12.2014;

- 7 310 803 (семь миллионов триста десять тысяч восемьсот зри) руб. 80 коп. - пени за просрочку платежей за период с 11.12.2008 по 31.12.2014.

Претензией № 15-07-15/46613 от 25.10.2024 Истец предложил Ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по Договору. Требование Департамента осталось без ответа, задолженность по арендной плате и начисленные пени не погашены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признает, ссылаясь на истечение срока исковой давности, а также считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В рамках судебного заседания 13.02.2025 г. Истцом было приобщено к материалам дела письмо № 15-01-26/35124 от 19.11.2024 г. ГУ ФССП по Самарской области, в котором говорится, что 08.10.2015 г. было открыто исполнительное производство № 13750/1563045-ИП о взыскании задолженности, в соответствии с решением суда по делу А55-1729/2015. В отношении данного исполнительного производства 13.10.2016 г. было вынесено Постановление об окончании ИП в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 229-ФЗ в связи с признанием должника-организации банкротом.

09.07.2019 г. между АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> (Сторона 1) и АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> (Сторона 2) с письменного согласия Департамента управления имуществом городского округа Самара (исх. № 15-07-30/23920 от 09.07.2019 г.) было подписано Соглашение к договору № 020138з аренды земельного участка от 30.03.2005 г., в соответствии с которым Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязанности Арендатора объекта по договору Аренды, закрепленные в договоре аренды в объемах и на условиях, существующих на момент заключения соглашения.

Данное соглашение не содержит в себе условия о принятии на себя Стороной 2 обязательств по погашению задолженности Стороны 1, установленной решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 по делу № А55-1729/2015 в сумме 27 911 449 руб. 46 коп., в том числе: 20 600 645 руб. 66 коп. основного долга, 7 310 803 руб. 80 коп. пени. Факт передачи указанной задолженности от Стороны 1 к Стороне 2, посредством подписания иного документа между сторонами и Арендодателем Истцом не предоставлено.

В рамках судебного заседания Ответчиком было приобщено, а судом исследовано и принято к рассмотрению письмо № 15-07-30/37811 от 22.08.2024 г. Департамента управления имуществом г.о. Самара, в рамках которого АО «Самарский резервуарный завод» информировался о проведенном перерасчете арендных платежей в связи со снижением в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка, приложением к данному письму был акт сверки взаимных расчетов по договору аренды, подписанный полномочным представителем Истца.

Акт сверки расчетов составлен за период с 01.11.2018 г. по 21.08.2023 г. Согласно строки 1 выше обозначенного акта сверки взаимных расчетов сторон - сальдо начальное на 01.11.2018 г. имеется задолженность Истца перед Ответчиком в общей сумму 857 902,69 рублей. Согласно проводкам Истца, отраженным в акте сверки по состоянию на 30.11.2019 г. были перенесены начисления с карточки предшественника (Старое АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***>) по соглашению. Данный перенос включал в себя всю имевшуюся и действительную на дату подписания соглашения (09.07.2019 г.) задолженность старого Арендатора.

В рамках данного акта сверки отсутствуют сведения о переносе задолженности в сумме 27 911 449.46 коп.

Определением Арбитражного суда от 10.03.2016 г. по делу А55-29378/2015 в отношении АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> (сторона 1) была введена процедура наблюдения, с этой даты считаются наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также, в соответствии со ст. 71 127-ФЗ 1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному

управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, а именно п. 15. указано, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Истцом не представлено доказательств о принятии им действий по включению в реестр требований кредиторов задолженности, установленной решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 по делу № А55-1729/2015 в сумме 27 911 449 руб. 46 коп., в том числе: 20 600 645 руб. 66 коп. основного долга, 7 310 803 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда от 03.08.2021 г. по делу А55-29378/2015 конкурсное производство в отношении АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> завершено.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по не погашенным долгам последнего. Суд также учитывает, что ответчик АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> иное юридическое лицо внесена в ЕГРЮЛ 13.07.2018 г. ОГРН <***>. не является правопреемником АО «Самарский резервуарный завод»

ИНН <***> , доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность в размере 20 600 645 (двадцать миллионов шестьсот тысяч шестьсот сорок пять) руб. 60 коп. сумма долга по арендной плате за период с 01.04.2012 по 31.12.2014; 7 310 803 (семь миллионов триста десять тысяч восемьсот три) руб. 80 коп. - пени за просрочку платежей за период с 11.12.2008 по 31.12.2014.

С иском в суд истец обратился 09.12.2024г. согласно штампу почты России на реестре отправки почтовой корреспонденции. Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.10.2024г. № 15-07-15/46613.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании основного долга и пени, начисленных на сумму основного долга, предъявленного за период с 11.12.2008г. по 31.12.2014г., заявлены за пределом срока исковой давности.

В период образования задолженности АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> не существовало, запись о создании Акционерного общества «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> внесена в ЕГРЮЛ 13.07.2018 г. ОГРН <***>.

Таким образом, иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску АО «Самарский резервуарный завод» является ненадлежащим Ответчиком.

Надлежащий Ответчик АО «Самарский резервуарный завод» ИНН <***> прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 12.11.2021г. ОГРН <***> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 по делу № A55- 1729/2015 исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Самарский резервуарный завод" (ИНН <***>) в пользу Администрации городского округа Самара взыскано 27 911 449 руб. 46 коп., в том числе: 20 600 645 руб. 66 коп. основного долга, 7 310 803 руб. 80 коп. пени. В остальной части в иске отказано. Вышеуказанный судебный акт исполнен не был поскольку исполнительный лист не был предъявлен взыскателем должнику в рамках дела о банкротстве, в соответствии с ст.9,65 АПК РФ риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий лежит на истце.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 199,200 АПК РФ суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, взысканию не подлежат, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева