Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«22» декабря 2023 года Дело № А41-75219/2023

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "Технострой" о взыскании 1264647 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 дело по исковому заявлению Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "Технострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 900000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 1/2022 от 19.05.2022, 183747 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с 13.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 36 % годовых, 180900 руб. 00 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 13.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 900000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, однако в установленный срок заёмщик сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, проценты за пользование займом начислены за период с 20.05.2022 по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга. Неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом начислена на основании пункта 4.1 договора за период с 26.05.2022 по 12.12.2022, а также с 13.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от суммы основного долга в день.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 19.05.2022 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 1/2022, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 900000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п. 1.2 договора заемщик в качестве залога по договору займа передает в залог заимодавцу следующее залоговое имущество находящееся на хранении у заимодавца, а именно: вспомогательную конструкцию из металла (опалубка) стоимостью 2000000 руб. 00 коп., состоящую из щитовая опалубка - 400 м2; обвязная опалубка - 600 м2; крепежный материал - 2 400 комплектов; комплект оборудования для изготовления арматурных заготовок - 2 шт.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется с момента заключения договора на период 5 календарных дней, и должен быть возвращен не позднее 25.05.2022.

Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 36 % годовых за каждый день пользования денежными средствами (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 0,1 % от суммы основного долга в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем на сумму 900000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 25 от 19.05.2022 (л.д. 20), и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 900000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20.05.2022 по 12.12.2022 составляет 183747 руб. 95 коп.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании 900000 руб. 00 коп. основного долга, 183747 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 20.05.2022 по 12.12.2022, а также процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с 13.12.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 36 % годовых.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании на основании 180900 руб. 00 коп. неустойки с 26.05.2022 по 12.12.2022, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 13.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (пункт 4.1 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за период с 26.05.2022 по 12.12.2022 проверен судом и не противоречит закону.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 180900 руб. 00 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 13.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Технострой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 900000 руб. 00 коп. основного долга, 183747 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой займа, 180900 руб. 00 коп. неустойки и 25646 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Технострой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с 13.12.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 36 % годовых.

Взыскать с ООО "Технострой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисленную на сумму основного долга с 13.12.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских