Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-22294/2023
«01» декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,
судей Луценко О.А., Леонтьева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года по делу № А19-22294/2023 о возвращении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2,
по делу по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 27.05.1987, г. Ангарск Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании банкротом,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2024 года ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3, финансовый управляющий).
ФИО1 (далее – ФИО1) 24.04.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 568 873,29 руб.
Определением от 27.06.2025 требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав на необоснованный возврат судом первой инстанции заявления, несмотря на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не представлен.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2025 требование ФИО1, заявленное 24.04.2025, оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 26.05.2025 представить:
доказательства направления копии заявления в адрес должника и финансового управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении;
доказательства получения исполнительного листа на основании определения от 17.08.2023 по делу №А19-1895/2020; постановление о возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного акта о взыскании денежных средств, результаты исполнительного производства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2025 срок оставления заявления без движения продлен ввиду не устранения заявителем обстоятельств оставления заявления без движения. Заявителю установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 26.06.2025.
Возвращая определением от 27.06.2025 заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом определениями от 28.04.2025, 26.05.2025 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.
Из карточки электронного дела №А19-22294/2023 следует, что 26.06.2025 в 19:37 МСК (00:37 по иркутскому времени) от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 26.06.2025 в адрес ФИО2, чека от 26.06.2025, отчёта об отслеживании 80546509269938 от 26.06.2025, письма от 26.06.2025 в адрес ФИО3, чека от 26.06.2025, отчёта об отслеживании 80546509270590 от 26.06.2025, исполнительного листа ФС № 039134438 от 21.09.2023, сведений об исполнительном производстве.
Указанное ходатайство зарегистрировано судом 27.06.2025, следовательно, к моменту разрешения вопроса о возврате заявления – определение вынесено 27.06.2025, документы во исполнение определения суда от 26.05.2025 были представлены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно устранил обстоятельства, препятствующие принятию его заявления к рассмотрению, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 признается обоснованной, а определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года по делу № А19-22294/2023 подлежит отмене.
Из положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).
Поскольку в настоящем случае суд первой инстанции не рассматривал по существу вопрос о принятии заявления по делу к производству и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имел возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, и потому вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года по делу № А19-22294/2023 о возвращении требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Жегалова
Судьи О.А. Луценко
ФИО4