АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Воронеж Дело № А14-3194/2025 «30» сентября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Альбицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии в машиностроении», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № ИТМЛ-050324-02 от 05.03.2024
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии в машиностроении», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 200 000,54 руб. задолженности, 130 258,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты аванса за период с 19.03.2024 по 28.05.2024, 733 849,04 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 26.06.2024 по 30.07.2025 по договору подряда № ИТМЛ-050324-02 от 05.03.2024, неустойку с 31.07.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 200 000,54 руб., исходя из расчета 0,01% от стоимости выполненных работ по договору – 18 346 225,93 руб., за каждый день просрочки, а также 256 648 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии в машиностроении», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 572 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.В. Митина