Решение по делу № А68-12221/2024 от 05.05.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12221/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 17 апреля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «КРТО» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Наружные сети газоснабжения. ОЭЗ ППТ «Узловая». III этап.» № Д467 от 27.12.2021 за период с 24.05.2022 по 13.03.2024 в размере 1 768 357 руб. 66 коп.,

по встречному исковому заявлению ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к АО «КРТО» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору №Д467 от 27.12.2021 в размере 163 327 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от АО «КРТО»: представитель ФИО1, по доверенности от 02.04.2024 №23, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Тулаоборонстрой»: представитель ФИО2, по доверенности от 31.01.2025 №024/25, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

АО "КРТО" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Тулаоборонстрой" о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Наружные сети газоснабжения. ОЭЗ ППТ «Узловая». III этап.» № Д467 от 27.12.2021 за период с 24.05.2022 по 13.03.2024 в размере 1 768 357 руб. 66 коп.

13.02.2025 суд принял встречное исковое заявление ООО "Тулаоборонстрой" к АО «КРТО» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № Д467 от 27.12.2021 в размере 163 327 руб. 28 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском

Представитель АО «КРТО» поддержала заявленные исковые требования по первоначальному иску, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Представитель ООО «Тулаоборонстрой» поддержал заявленные встречные исковые требований в полном объеме, в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску просил отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2021 года между АО «КРТО» (заказчик) и ООО «Тулаоборонстрой» (исполнитель) был заключен договор № Д-467 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Наружные сети газоснабжения. ОЭЗ ППТ №Узловая». III этап (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2.-1.3. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: Наружные сети газоснабжения. ОЭЗ ППТ №Узловая». III этап (далее – объект).

Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 124 700 000 руб. (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.2 договора исполнитель по окончанию работ предоставляет заказчику: счет на оплату, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ (КС-2), исполнительную документацию, акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, акт исполнения обязательств по договору, составленный по форме приложения №3.

Заказчик проводит расчеты с исполнителем не позднее 20 дней после подписания сторонами документов, указанных в п.3.2., на основании соответствующего счета на оплату в соответствии с графиком оплаты.

В п.3.9. договора оплата выполненных работ производится по графику:

- не более 95% стоимости договора- на основании предоставления исполнительной документации, актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, предъявленных исполнителем и подписанных заказчиком;

- окончательная оплата (5% стоимости договора) – на основании предоставления исполнительной документации, актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, предъявленных исполнителем и подписанных заказчиком, акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, акта исполнения обязательств по договору, составленного по форме.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: день, следующий за днем подписания договора; общий срок выполнения исполнителем полного объема работ составляет 147 дней со дня начала работ.

В случае задержки сроков выполнения работ, обусловленной задержкой исполнения обязательств Заказчиком, Исполнитель имеет право на продление срока исполнения обязательств по настоящему договору на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты неустойки по договору и применения иных мер гражданско-правовой ответственности. Письменное уведомление Исполнителем Заказчика о таком продлении с указанием причин задержки исполнения с отметкой Заказчика о получении будет являться надлежащим доказательством отсутствия просрочки исполнения обязательств по договору Исполнителем (п.4.3. договора).

В п.8.3. договора установлено, что исполнитель несет материальную ответственность:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в части сроков выполнения (сдачи) работ исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,06 % от стоимости договора за каждый день просрочки;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в части качества выполнения работ исполнитель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости договора и произвести работы по устранению недостатков за свой счет.

Согласно п.8.6. договора, в случае если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в п. 3 договора, на срок свыше 15 календарных дней, исполнитель, при условии выполнения им своих обязательств по настоящему договору, вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, но не более 5% от суммы договора.

Согласно п. 5.3. договора исполнитель обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от Исполнителя обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Письмом исх. № 1651 от 16.05.2022 исполнитель уведомил заказчика о том, что для продолжения работ необходимо представить точку подключения к сети для дальнейшего пуска газа и окончания работ.

В ответ на письмо, АО «КРТО» письмом от 19.05.2022 №И-1151/2022 оповестил исполнителя о необходимости приостановления производства строительно-монтажных работ на объекте, о дате возобновления работ исполнитель будет информирован дополнительно.

В материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 25.04.2022 на сумму 54 927 455 руб. 11 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 19.05.2022 на сумму 67 875 159 руб. 92 коп., а так же платежные поручения №1045 от 17.06.2022, №756 от 06.05.2022, №982 от 31.05.2024, с назначениями платежей «Оплата по счету №46 от 19.05.2022, №34 от 25.04.2022, №36 от 23.05.2024 за выполненные работы по договору №Д467 от 27.12.2021»

В соответствии с п. 6.3.2 договора, при завершении работ в полном объеме исполнитель предоставляет справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2), исполнительную документацию, акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, соответствующие счета на оплату, счета-фактуры, документы (материалы), предусмотренные договором и приложениями к нему, и акт исполнения обязательств по договору, составленный по форме Приложения №3.

В материалы дела представлен акт исполнения обязательств по договору от 13.03.2024, подписанный двумя сторонами, согласно которому исполнитель выполнил полный объем работ, предусмотренных договором, вместе с результатом работ исполнитель передал заказчику документацию в полном объеме, претензий по качеству и объему выполненных работ заказчик не имеет.

15.08.2024 стороны заключили соглашение о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Наружные сети газоснабжения. ОЭЗ ППТ №Узловая». III этап, согласно которому стороны пришли к соглашению, что договор исполнен на сумму 122 802 615,03 руб., работы выполнены исполнителем надлежащим образом, и заказчик не имеет к исполнителю претензий, связанных с объемом и качеством выполненных работ.

13.09.2024 АО «КРТО» обратился к ООО «Тулаоборонстрой» с претензией о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в которой просит в кратчайшие сроки оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 1 768 357 руб. 66 коп. В ответе на претензию ООО «Тулаоборонстрой» не признает просрочку исполнения обязательств по Договору №Д467оот 27.12.2021 г. и начисленную АО «КРТО» неустойку, в связи с тем, что неустойка рассчитана заказчиком исходя из общей цены договора, без учета выполненных надлежащим образом работ, кроме того, расчет количества дней просрочки выполнен заказчиком на основании акта комиссионного осмотра от 15.12.2024 г.

В свою очередь, ООО «Тулаоборонстрой», считая, что АО «КРТО» не оплатило неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору №Д467, обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, следовательно регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

АО «КРТО» указывает на то, что приостановление работ на объекте было согласовано с 20.05.2022, исходя из того, что в адрес ООО «Тулаоборонстрой» был направлен ответ на письмо о приостановлении работ 19.05.2022.

Суд исходит из того, что АО «КРТО» своим письмом от 19.05.2022 №И-1151/2022 согласилось с уведомлением ООО «Тулаоборонстрой» исх. № 1651 от 16.05.2022 о приостановлении работ, в соответствии с этим, работы считаются приостановленными с момента уведомления ООО «Тулаоборонстрой».

19.02.2024 был составлен акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, техническими условиями, инструкциями изготовителя, требованиями технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и иными техническими регламентами, предъявленный к приемке объект считать принятым вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

В материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 25.04.2022 на сумму 54 927 455 руб. 11 коп., и справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 19.05.2022 на сумму 67 875 159 руб. 92 коп., подписанные сторонами, на сумму 122 802 615 руб. 03 коп.

Согласно представленному акту исполнения обязательств по договору от 13.03.2024, подписанного двумя сторонами, исполнитель выполнил полный объем работ, предусмотренных договором, вместе с результатом работ исполнитель передал заказчику документацию в полном объеме, претензий по качеству и объему выполненных работ заказчик не имеет, стоимость выполненных работ – 122 802 615 руб. 03 коп. Окончательный расчет будет произведен в соответствии с договором в течении 20 дней с даты подписания акта.

Таким образом, установлено, что объем работ составляет 122 802 615 руб. 03 коп., и этот объем выполнен исполнителем 19.05.2022, следовательно, выполнение работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту исполнителем было выполнено в срок. Доказательства выполнения подрядчиком каких либо работ не указанных в актах о приемке выполненных работ от 25.04.2022 и от 19.05.2022 в материалы дела не представлены.

Довод АО "КРТО", о том, что срок выполнение работ необходимо считать до срока исполнения всех обязательств, суд отклоняет.

В п.8.3. договора стороны согласовали, что исполнитель несет материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в части сроков выполнения (сдачи) работ исполнитель, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в части качества выполнения работ.

При этом в зависимость от срока подписания сторонами акта исполнения обязательств по договору, составленного по форме согласованной сторонами, согласно п. 3.9 договора, поставлен срок окончательная оплата (5% стоимости договора).

Частью 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711 и 746 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В п.3.9. договора установлено, что оплата выполненных работ производится по графику:

АО "КРТО" платежными поручениями №1045 от 17.06.2022, №756 от 06.05.2022 произвело оплату 95 % стоимости договора в размере 116 662 484 руб. 27 коп. (95% от 124 700 000 руб.)

Полная оплата по договору зависела от подписания акта исполнения обязательств по договору, составленный по форме (приложения №3).

Согласно акту исполнения обязательств по договору от 13.03.2024, окончательный расчет должен был быть произведен заказчиком в соответствии с договором в течении 20 дней с даты подписания акта .

Данный акт был получен АО «КРТО» 14.03.2024, что подтверждается представленным в материалы дела письмом исх.№961 от 13.03.2024.

Согласно пункту 6.4. договора, заказчик обязан в срок не позднее 20 дней со дня получения подписать представленные документы согласно п.6.3 и направить их исполнителю или направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от подписания соответствующего документа.

Исходя из этого, заказчиком в срок до 03.04.2024 необходимо было подписать представленные исполнителем документы.

Акт исполнения обязательств от 13.03.2024 был подписан заказчиком 29.05.2024, при этом доказательств того, что был мотивированный отказ (согласно п.6.4. договора) не представлено.

В соответствии с п.3.3. договора заказчик производит расчеты с исполнителем не позднее 20 дней после подписания сторонами счета на оплату, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта о приемке выполненных работ (КС-2), исполнительной документации, акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, акта исполнения обязательств по договору, составленного по форме приложения №3.

Таким образом, заказчик должен был выплатить оставшиеся 5% в срок до 23.04.2024, в размере 6 140 130 руб. 76 коп.

В связи с тем, что акт исполнения обязательств был подписан с нарушением сроков, следовательно требование ООО «Тулаоборонстрой» о нарушении сроков оплаты является обоснованным.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно расчету ООО «Тулаоборонстрой» задолженность АО "КРТО" по неуплате неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору в пользу ООО «Тулаоборонстрой» составляет 163 327 руб. 48 коп.

Учитывая, что АО "КРТО" не заявило ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

При подаче искового заявления АО "КРТО" была уплачена государственная пошлина в размере 78 051 руб.

Исходя из принятого судебного акта, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску относятся на АО "КРТО".

При подаче встречного искового заявления ООО «Тулаоборонстрой» была уплачена государственная пошлина в размере 13 166 руб.

Поскольку, требования ООО «Тулаоборонстрой» удовлетворены полностью, суд взыскивает с АО "КРТО" в пользу ООО «Тулаоборонстрой» государственную пошлину в размере 13 166 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «КРТО» (ИНН <***>) о взыскании с ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>) пени в размере 1 768 357 руб. 66 коп. отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с АО «КРТО» (ИНН <***>) в пользу ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>) пени в размере 163 327 руб. 28 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 166 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов