Решение по делу № А73-12530/2023 от 04.12.2023

1279/2023-240792(4)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-12530/2023

04 декабря 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» ноября 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХабГидроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, пом. 3.1)

к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29))

о взыскании 1 129 196 руб. 84 коп. при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 18.07.2023 г., диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХабГидроСтрой» (далее – ООО «ХабГидроСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «Хабаровские энергетические системы», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда от 17.08.2020 № 265/20 в размере 1 129 196 руб. 84 коп

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2023 на 15 часов 00 минут.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. Согласно предоставленному ходатайству возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу, просил назначить дело к судебному разбирательству на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание так же не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска не предоставил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ХабГидроСтрой» (далее - «подрядчик») и Акционерным обществом «Хабаровские энергетические системы» (далее - «заказчик») 18.08.2020 г. заключен договор, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполненное работ по капитальному ремонту тепловых сетей мкр.

Олимпийский АО «Хабаровские энергетические системы», расположенных в рл. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края (далее во тексту - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору, далее по тексту - техническое задание), Локальным сметным расчетом на выполнение работ (приложение № 2 к настоящему договору, далее по тексту - смета), которые включают в себя следующие участки:

- ул. Амурская д.6- д.5- 13 м.п; - ул. Молодёжная д.2 - д.6 - 130 м.п.; - ул. Фестивальная д.9- д. 17- 140 м.п.; - уд. Амурская д.11 - ул. Фестивальная д. 36 - 215 м.п.; - ул. Молодёжная <...> м.п.

Согласно пункту 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

На основании пункта 2.1 договора, цена на работы (далее по тексту - цена) выполняемые подрядчиком в соответствии с локальным сметным; расчётом (приложение № 2 к договору) составляет 8 466 441 (Восемь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 80 копеек, в том числе НДС (20%) 1 411 073 руб. 64 коп.

Пунктом 2.2 договора установлено, что в цену договора включены все затраты подрядчика, в том числе:

- затраты на производство ремонтных работ с учетом стоимости материалов;

-затраты по транспортировке материально-технических ресурсов, а также их погрузке и разгрузке;

- командировочные затраты;

-оплата налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Оплата работ производится на основании подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик в течений 5 (пять) работах дней с даты подписания правки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З) предъявляет заказчику счет-фактуру и счет на оплату за выполненные работы. Заказчик в течении 30 (тридцать) рабочих дней с даты получения оригинала счета-фактуры и счета на оплату за выполненные работы перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика, при условии обязательного предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 3.2 спорного договора. Заказчик имеет право отказать подрядчику в проведении расчетов до момента предоставления полного комплекта вышеуказанных документов (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в следующие сроки:

- начало - с момента подписания договора; окончание - 30.09.2020 г.

Предоставленным в материалы дела актом формы КС-2 от 30.12.2020 г. № 1, подписанным сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения исполнителем работ по спорному договору на общую сумму 7 955 413 руб. 20 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, что подтверждается платежным поручением № 4074 на сумму 475 210 руб. 92 коп., № 4075 от 27.05.2021 на сумму 1 557 642 руб. 54 коп., № 6180 от 20.12.2022 г. на сумму 4 793 362 руб. 90 коп., у ответчика образовалась задолженность в размере 1 129 196 руб. 84 коп.

16.06.2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство факта выполненных работ по спорному договору истец предоставил в материалы дела акт по форме КС-2 на общую сумму 7 955 413 руб. 20 коп., подписанный со стороны ответчика без замечаний. Возражений по объему, качеству, стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 129 196 руб. 84 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 129 196 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 г.).

В доказательство произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание правовых услуг от 23.05.2023 г. заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ХабГидроСтрой» (далее - «заказчик»), согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику правовые услуги по подготовке и направлению в Арбитражный суд Хабаровского края искового заявления от имени Заказчика к АО "Хабаровские энергетические системы" о взыскании задолженности по договору подряда от 17.08.2020 № 265/20 на выполнение работ по капитальному ремонту участков тепловой сети п. Олимпийский, судебных расходов, а также по предоставлению последнему услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется:

- составить и подать в Арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление от имени заказчика о взыскании с АО "Хабаровские энергетические системы" задолженности по договору подряда от 17.08.2020 № 265/20 на выполнение работ по капитальному ремонту участков тепловой сети п. Олимпийский, судебных расходов;

- подготовить все необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанций гражданского дела, указанного в пп. 2.1.1. договора.

На основании пункта 4.1 договора, стороны договорились, что стоимость правовых услуг по договору составит 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Сторонами определено, что заказчик оплачивает 60 000 руб. 00 коп., в течении трех банковских (рабочих) дней с момента подписания настоящего договора путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 5.1.1 договора).

Представленным в материалы дела платежным поручением № 682 от 23.05.2023 г. подтверждается перечисление истцом исполнителю денежных средств в счет оплаты по договору за оказанные услуги в размере 60 000 руб. 00 коп.

Оценив предоставленные документы, суд признал доказанным факт несения заявителем судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности, не предоставил, какой размер судебных расходов, по мнению ответчика, является разумным, не указал и не обосновал.

Оценив выполненный представителем истца объем работы, учитывая сложность дела и сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Хабаровском крае, суд не установил явно неразумного характера понесенных истцом судебных расходов.

Таким образом, суд полагает, что размер вознаграждения, установленный договором, соответствует принципу разумности с учетом характера и степени сложности дела, указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24 292 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 871 от 18.07.2023 г. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХабГидроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24 292 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., итого 84 292 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева