АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-1307/2025

03.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЗД. 2/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНОСИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАЙШЕТ, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 269, ОФИС 21)

о взыскании 1 415 151 руб. 01 коп., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга в размере 1 000 044 руб. 40 коп., неустойки (пени) в размере 415 106 руб. 61 коп. и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании рядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.03.2025 до 12 час. 00 мин. 03.04.2025, о чем сделано публичное извещение.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили, в связи с чем суд, на основании части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительной судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 08.04.2024 № 6 (далее – договора).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы: пиловочник береза (далее- товар) , а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных в договоре. По условиям договора, стоимость: Пиловочник береза (бревна для распиловки и строгания, диаметром 14 см. и выше, длина 4-6 метров, составляет 2700 (две тысячи семьсот рублей) за м3.

В соответствии с п. 2.1. договора передача (отгрузка) товара покупателю (его уполномоченному представителю) осуществляется на основании выданной поставщиком товарной накладной (Торг-12) или УПД в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 2.3. договора подписание покупателем (его уполномоченным представителем) товарной накладной или акта приема-передачи товара, свидетельствуют о надлежащем исполнении поставщиком обязанности по передачи товара надлежащего качества.

Пунктом 3.2. з договора стороны определили, что оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара, в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления поставщиком счета на оплату.

По УПД № 34 от 14 апреля 2024 года; № 35 от 16 апреля 2024 года; № 36 от 17 апреля 2024 года; № 38 от 20 апреля 2024 года; № 40 от 24.04.2024 года; № 41 от 26 апреля 2024 года; № 42 от 27 апреля 2024 года истцом произведена поставка товара на общую сумму 9 973 508 руб. 80 коп.

Как указывает истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 000 044 руб. 40 коп.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения

отдельного обязательства по настоящему договору покупателем, поставщик вправе требовать неуплаты неустойки (пени) за каждое невыполненное обязательство. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается 0.1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом направлена ответчику претензия от 15.11.2024 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих

требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара и размер задолженности по оплате товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 15.04.2024 по 21.01.2025 в размере 415 106 руб. 61 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора, судом проверен, признан верным.

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не заявлено.

Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором поставки, требование о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению на основании 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА" 1 000 044 руб. 40 коп. – основной долг, 415 106 руб. 61 коп. - неустойка, неустойка из расчета 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2025 по день фактической оплаты долга, 67 455 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько