АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-41256/2024

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025

Полный текст решения изготовлен 24.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алексстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 819 493, 49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 42 от 01.01.2025, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (далее по тексту также – истец, ООО «ТД ММК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алексстрой» (далее по тексту также – ответчик, ООО СК «Алексстрой») о взыскании 1 819 493, 49 руб.

Представитель истца представил уточнение исковых требований от 04.06.2025 исх. № 112/10, согласно которому просил взыскать основной долг в размере 150 000 руб., неустойку в размере 125 655, 20 руб., уточнение исковых требований от 09.06.2025, пояснил, что сумма основного долга погашена.

Судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска в части судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, заявившего данное ходатайство, судом проверены, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. Последствия прекращения производства истцу разъяснены, понятны. Возражений против заявленного истцом ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с принятием частичного отказа от иска, предметом исковых требования является взыскание пени в размере 125 655 руб. 20 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алексстрой» (Покупатель), заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции №УМ-24000682 от 26.03.2024 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 1.2. договора, наименование продукции, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, реквизиты грузополучателя, количество, цена продукции, условия оплаты, условия (способы) поставки, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

На основании заключенного договора сторонами согласованы заявки и спецификации на поставку продукции.

Согласно п. 4 спецификаций №УМ-00012098 от 18.09.2024, №УМ- 00011782 от 11.09.2024 и №УМ-00011617 от 10.09.2024 оплата производится Покупателем в течение 25 (Двадцати пяти) календарных дней с даты выставления УПД или счета-фактуры.

Согласно п. 4 спецификаций №УМ-00012703 от 27.09.2024 оплата производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления УПД или счета-фактуры.

Со стороны Истца на основании согласованных заявок и спецификаций поставлена продукция на сумму 1 801 918,97 рублей, в том числе:

1) на сумму 399 693,53 руб. по счет-фактуре №05184/2051 от 10.09.2024;

2) на сумму 215 607,75 руб. по счет-фактуре №05232/2051 от 12.09.2024;

3) на сумму 1 166 187,29 руб. по счет-фактуре №05378/2051 от 18.09.2024;

4) на сумму 20 430,40 руб. по счет-фактуре №05627/2051 от 27.09.2024.

В связи с несвоевременной оплатой в адрес ответчика направлены претензии №УМ- 0000-98 от 18.10.2024, №УМ-00281 от 25.10.2024 и №УМ-00286 от 27.11.2024 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с. п. 9.2., за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 125 655 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размера государственной пошлины суд учитывает ранее заявленные истцом ходатайства об уточнении (уменьшении размера) исковых требований

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об отказе от иска в части взыскания суммы долга в размере 150 000 руб. удовлетворить, принять.

Производство по делу № А07-41256/2024 в части исковых требований о взыскании суммы долга в размере 150 000 руб. прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Алексстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 125 655 руб. 20 коп. суммы пени, 18 783 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 171 руб., уплаченную по платежному поручению № 66 357 от 29.11.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров