АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 10 июля 2025 года Дело № А76-11743/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 706 Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в рамках искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» ОГРН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 16.08.2022 за период с 01.04.2023 по 01.04.2024 в сумме 195000 рублей, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей, начисленной за период с 01.04.2023 по 01.04.2024 в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей,
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» (далее – истец, ООО «Дельта Транс») 09.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 16.08.2022 за период с 01.04.2023 по 01.04.2024 в размере 195 000 рублей; неустойки, начисленной за период с 01.04.2023 по 01.04.2024 в размере 50 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.
Решением от 23.05.2025 (резолютивная часть от 07.05.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
При подаче заявления истцом платежным поручением № 156 от 08.11.2024 в доход бюджета перечислена государственная пошлина в размере 8 000 рублей.
При вынесении решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением от 30.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на 09.07.2025.
В судебном заседании 09.07.2025, в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10.07.2025.
В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
При подаче заявления конкурсным управляющим платежным поручением № 156 от 08.11.2023 в доход бюджета перечислена государственная пошлина в размере 8 000 рубля.
Вместе с тем, при цене иска 245 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 900 рублей (в соответствии пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (до изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, государственная пошлина в размере 100 рублей (8000-7900) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную платежным поручением № 156 от 08.11.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.В. Зайцев