АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

17 июля 2023 года Дело № А53-15130/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-15130/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 8066735 рублей 75 копеек, 249922 рубля 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами с последующем начислении на сумму задолженности, начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2897675 рублей 75 копеек задолженности, 249922 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с последующем начислении на сумму задолженности, начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 148/20-Л от 23.11.2020, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю лом черных металлов (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, покупатель производит взаиморасчеты с поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара на основании оригиналов УПД.

Истец поставил товар на общую сумму 8066735 рублей 75 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 10/19/1 от 19.10.2022, № 10/19/2 от 19.10.2022, № 10/24/1 от 24.10.2022, № 10/25/1 от 25.10.2022, № 10/26/1 от 26.10.2022, № 10/27/1 от 27.10.2022, № 10/28/1 от 28.10.2022, № 10/30/1 от 30.10.2022, № 10/30/2 от 30.10.2022, № 10/31/1 от 31.10.2022, № 11/03/8 от 03.11.2022, № 11/30/1 от 30.11.2022, № 11/30/2 от 30.11.2022.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом направлена претензия № 5 от 01.02.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2897675 рублей 75 копеек (с учетом принятых уточненных требований).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 2897675 рублей 75 копеек подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки № 148/20-Л от 23.11.2022, универсальными передаточными документами № 10/19/1 от 19.10.2022, № 10/19/2 от 19.10.2022, № 10/24/1 от 24.10.2022, № 10/25/1 от 25.10.2022, № 10/26/1 от 26.10.2022, № 10/27/1 от 27.10.2022, № 10/28/1 от 28.10.2022, № 10/30/1 от 30.10.2022, № 10/30/2 от 30.10.2022, № 10/31/1 от 31.10.2022, № 11/03/8 от 03.11.2022, № 11/30/1 от 30.11.2022, № 11/30/2 от 30.11.2022.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 2897675 рублей 75 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249922 рубля 33 копейки за период с 25.10.2022 по 03.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249922 рубля 33 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2897675 рублей 75 копеек по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2897675 рублей 75 копеек задолженности, 249922 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2897675 рублей 75 копеек по день фактической оплаты задолженности, 62583 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №206 от 06.04.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н.А.