АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
№ Ф09-713/25
Екатеринбург
14 апреля 2025 года
Дело № А60-32492/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИКСОМ» на решение от 19 августа 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13.09.2024) по делу №А60-32492/24 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 года по тому же делу,
по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКСОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, пени по договору аренды нежилого помещения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Департамента по управлению муниципальным имуществом – ФИО1 (доверенность от 12.12.2024 № 45/05/0201-13);
общества с ограниченной ответственностью «ПИКСОМ» – ФИО2.(доверенность от 09.10.2024 № б/н).
Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКСОМ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21.10.2024 по 30.04.2024 в размере 300 663,92 руб., пени за период с 12.03.2024 по 04.06.2024 в размере 21 771,64 руб., с продолжением их начисления, начиная с 05.06.2024 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки; расторжении договора аренды от 27.12.2023 № 59000939, а также взыскании почтовых расходов в размере 266,20 руб., в том числе: за отправку претензии - 135,20 руб., и за отправку искового заявления - 131,00 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13.09.2024), исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ) от 26.12.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением от 13.02.2025 года суд округа принял кассационную жалобу к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания.
От департамента 05.03.2025 и от общества 13.03.2025 года поступили ходатайства о назначении судебного заседания для утверждения мирового соглашения.
Судом округа назначено судебное заседание на 14 апреля 2025 года 11 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение от 03 марта 2025 года, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами данного спора на предложенных ими условиях.
Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку из буквального толкования данной нормы истцу возвращается 30% государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд первой инстанции, а при обращении с иском истец, освобожденный от уплаты государственной пошлину, пошлину не уплачивал, оснований для возврата госпошлины не имеется.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 АПК РФ. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.
Руководствуясь ст. 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 03 марта 2025 года между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИКСОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в следующей редакции:
«Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее — Департамент) в лице директора ФИО3, действующего на основании Положения «О Департаменте по управлению муниципальным имуществом», утвержденного Решением Екатеринбургской городской думы от 23.01.2024 № 2/9, и ООО «ПИКСОМ» (ИНН <***>) в лице Генерального директора ФИО4 (далее — Стороны) заключали настоящее Мировое соглашение по делу № А60-32492/2024 о нижеследующем:
1. Задолженность по арендной плате по договору от 27.12.2023 № 59000939 в размере 300 663,92 руб. за период с 21.10.2023 по 30.04.2024 в размере 300 663,92 руб., по пени по указанному договору за период с 21.10.2023 по 30.04.2024, начисленным с 12.03.2024 по 03.09.2024, в размере 46 909,08 руб. и по почтовым расходам в размере 266,20 руб. оплачена в полном объеме, в связи с чем Департамент отказывается от исковых требований к ООО «ПИКСОМ» по настоящему делу.
2. Договор аренды от 27.12.2023 № 59000939 сохраняет силу, Стороны признают Договор аренды от 27.12.2023 № 59000939 действующим.
3. Судебные расходы по настоящему делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ООО «ПИКСОМ».
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.
Подписи Сторон.».
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13.09.2024) по делу № А60-32492/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 года по тому же делу отменить.
Производство по делу №А60-32492/2024 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Скромова