Решение по делу № А41-86189/2023 от 21.12.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

21 декабря 2023 года Дело №А41-86189/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Ип ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "ВИНДЕКО" о взыскании денежных средств по договору №16-309 от 22.02.2023 в размере 64 669,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИНДЕКО" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств по договору №16-309 от 22.02.2023 в размере 64 669,83 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

11.12.2023 принята резолютивная часть решения.

От истца в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2023 года между ИП ФИО1 (Покупатель) и ООО «ВИНДЕКО» (Поставщик) заключен договор № 16-309 на поставку жалюзи (Товар) общей стоимостью 49 111 руб. 94 коп., согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар.

Покупатель полностью и в согласованный договором срок исполнил обязательства по договору в части оплаты, а именно: оплатил сумму 49 111 руб. 94 коп. п/п № 218 от 07.06.2023 г.

Поставщик по счет-фактуре № 11054 от 14.06.2023 г. произвел поставку Товара. При этом Покупателем были оплачены транспортные расходы в размере 610 рублей ООО «Энергия».

Как указывает истец, при приемке Товара были выявлены следующие недостатки: повреждены карнизы и валанс с торцевой стороны, все крепления для валанса сломаны, на одной ламели обнаружена дыра.

Товар был возвращен для ремонта, стоимость которого составила 13 230 руб. 39 коп. Оплата произведена п/п № 288 от 27.07.2023 г.

По счет-фактуре № 14645 от 01.08.2023 г. Поставщик повторно произвел поставку Товара, при приемке которого обнаружены следующие дефекты:

- повреждены карнизы, трещины и сколы на ламелях, скол на нижнем отвесе, валансы разные по цвету, два крепления для валанса сломаны.

За доставку Товара Покупателем были оплачены транспортно-экспедиционные услуги ООО «ПЭК» с защитной транспортировочной упаковкой груза в размере 1717 руб. 50 коп.

Таким образом, Поставщиком дважды отгружен Товар ненадлежащего качества. Общая сумма ущерба составила 64 669 руб. 83 коп., в том числе:

- 49 111 руб. 94 коп. - стоимость некачественного Товара;

- 13 230 руб. 39 коп. - стоимость ремонта;

- 1 717 руб. 50 коп. - транспортно-экспедиционные услуги ООО «ПЭК»;

- 610 руб. 00 коп. - транспортно-экспедиционные услуги ООО Энергия».

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путем предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть при годным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 ст. 475 ГК РФ указано, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 14.06.2023 г. поставщик произвел поставку Товара. Каких-либо претензий к поставщику, в установленные п. 4.2. договором сроки, заявлено не было.

Таким образом, требования по поставке товара ответчиком исполнено.

Сторонами не оспаривается, что товар был возвращен для ремонта, стоимость которого составила 13 230 руб. 39 коп. Оплата произведена п/п № 288 от 27.07.2023 г.

Поскольку истец оплатил ремонт товара, доказательств некачественной поставки представлено не было, суд делает вывод, что ремонт был произведен не по вине поставщика.

После произведенного ремонта Поставщик повторно произвел поставку Товара (счет-фактура № 14645 от 01.08.2023), при приемке которого обнаружены следующие дефекты:

Составлен акт от 07.08.2023, который направлен ответчику с претензий от 11.08.2023 с требованием о расторжении договора № 16-309 от 22.02.2023 и возврата уплаченной суммы и понесенных транспортных расходов.

Между тем, истом нарушен порядок приемки товара, в соответствии п. 4.3. договора Покупатель, выявивший в процессе приемки недостатки в товаре, обязан в течении суток после окончания срока приемки уведомить Поставщика по адресу электронной почты.

Адрес электронной почты поставщика указан в п. 1.4 договора, доказательств уведомления поставщика о некачественном товаре в установленном договоре порядке и сроки истцом не представлено.

Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору поставки № 16-309 от 22.02.2023 в части поставки некачественного товара, а также надлежащих доказательств фиксации недостатков поставленного ответчиком товара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья А.О. Уваров