Решение по делу № А60-44315/2024 от 17.02.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 февраля 2025 года Дело №А60-44315/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н.Александровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44315/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 246813 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 22.01.2025 объявлен перерыв до 03.02.2025 до 16 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 223723 руб. 09 коп. за поставленные в периоде ноябрь 2023 года – май 2024 года коммунальные ресурсы, законной неустойки в размере 23089 руб. 98 коп. за период с 21.12.2023 по 01.08.2024 с продолжением начисления неустойки с 02.08.2024 года по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 19.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.08.2024 ответчиком представлен отзыв, исковые требования признает частично, а именно: задолженность, имеющуюся по договорам: поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/134 от 01.09.2021г. в сумме 93688 руб. 98 коп.; на отпуск горячей воды и прием сточных вод № 4/48 от 01.06.2018г. в сумме 2167 руб. 91 коп.

02.10.2024 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

Определением от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.11.2024 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

16.01.2025 ответчиком представлено дополнение к отзыву.

28.01.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ресурс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск горячей воды и прием сточных вод от 01.06.2018 № 4/48 в соответствии с условиями которого «поставщик» обязуется подавать ответчику «абоненту» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду и осуществлять прием сточных вод «абонента» в систему централизованного водоотведения (канализации), а «абонент» обязуется оплачивать принятую горячую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (п 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период ноябрь 2023 года – май 2024 года поставил ответчику ресурсы на сумму 2167 руб. 91 коп.

Кроме того, истец указывает, что между сторонами не были заключены договоры № 2/134 от 01.09.2021 года, № 2/114 от 01.09.2022 года, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги: по договору № 2/134 от 01.09.2021г. на сумму 93688 руб. 98 коп., по договору № 2/114 от 01.09.2022 года на сумму 127866 руб. 20 коп.

Ответчик задолженность, имеющуюся по договорам: поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/134 от 01.09.2021г. в сумме 93688 руб. 98 коп.; на отпуск горячей воды и прием сточных вод № 4/48 от 01.06.2018г. в сумме 2167 руб. 91 коп. признает.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт поставки ресурса в рамках договоров № 2/134 от 01.09.2021г., № 4/48 от 01.06.2018г. на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимости подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Истец просит также взыскать с ответчика сумму долга в размере 127866 руб. 20 коп. составляющую, по мнению истца, стоимость поставленных в адрес ответчика ресурсов за период ноябрь 2023 года – май 2024 года в отсутствие заключенного между сторонами договора (№ 2/114 от 01.09.2022 года).

Ответчик факт наличия договорных отношений и получения ресурса отрицает, указывает на отсутствие у него недвижимого имущества по указанному адресу в собственности либо на любом другом праве пользования.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что факт поставки ответчику ресурсов на сумму 127866 руб. 20 коп. материалами дела не подтвержден.

Так, документы, подтверждающие факт технологического присоединения объекта теплопотребления к тепловым сетям, истцом не представлены.

Истец указывает, что поставка ресурса произведена в здание, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик факт наличия у него недвижимого имущества по указанному адресу отрицает.

В материалах дела имеется ответ ППК «Роскадастр» на запрос арбитражного суда по делу А60-29756/2024, согласно которому ППК «Роскадастр» сообщило об отсутствии сведений в ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...> (предполагаемая площадь здания 519,1 кв.м.).

Истец также не представил документов, подтверждающих правомерность предъявления требования к ответчику по указанному объекту.

Поскольку факт поставки в адрес истца коммунального ресурса на сумму 127866 руб. 20 коп. истцом не доказан, требования о взыскании с ответчика долга в сумме 127866 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 23089 руб. 98 коп. за период с 21.12.2023 по 01.08.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоресурсов на сумму 95856 руб. 89 коп. нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в части – в сумме 11059 руб. 08 коп. Так как факт поставки в адрес истца коммунального ресурса на сумму 127866 руб. 20 коп. истцом не доказан, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на указанную сумму, удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга (95856 руб. 89 коп.) с 02.08.2024 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1031 руб.

Государственная пошлина в размере 2406 руб., перечисленная по платежному поручению № 2616 от 06.08.2024 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95856 руб. 89 коп. основного долга, 11059 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 21.12.2023 по 01.08.2024, с продолжением ее начисления, начиная с 02.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении», а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1031 руб.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2406 руб., уплаченную по платежному поручению № 2616 от 06.08.2024.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.Ю. Галиахметов