Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-10013/2023
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2023г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имэкс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Акдор»
третье лицо: ФИО1
о взыскании 1 301 565руб. 52коп.
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 18.10.2022);
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Имэкс» (далее – ООО «Имэкс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акдор» (далее – ООО «Акдор») о взыскании 1 301 565 руб. 52 коп., в том числе: 1 296 380 руб. основного долга и 5 185 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, исчисленных по день фактической уплаты долга.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв или иные мотивированные возражения относительно предмета спора в материалы дела не представили.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.06.2023 между ООО «Имэкс» (Поставщик) и ООО «Акдор» (Покупатель) был заключен договор поставки №ИМ-01/06/23 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется произвести поставку нерудных строительных материалов (далее – Продукция), а Покупатель принять и оплатить ее по условиям Договора.
Наименование, ассортимент, количество Продукции, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.
Так, согласно п.3.3, 3.4 Договора оплата Продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения от Поставщика требования об оплате. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В случае просрочки оплаты отгруженной Продукции, неоплаченная сумма за продукцию считается заемной при этом Покупатель уплачивает Поставщику процент за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день (п.7.4 Договора).
Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил поставку Продукции в адрес ответчика.
Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 1 296 380 руб., на которую истцом были начислены проценты в размере 5 185 руб. 52 коп.
Претензионным письмом исх. № 28/ю от 08.09.2023 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и потребовал погасить задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается УПД №714 от 14.06.2023, №778 от 15.06.2023, №779 от 17.06.2023, №780 от 18.06.2023, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, подписанным сторонами спора.
Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в универсальных передаточных документах, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара (Продукции) в адрес ответчика, а именно УПД, имеющий электронные подписи сторон.
Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен путем представления опровергающих доказательств. Задолженность ООО «Акдор» по договору №ИМ-01/06/23 от 01.06.2023 на момент обращения истца с иском в суд составила 1 296 380 руб.
В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара в пункте 7.4 Договора поставки сторонами согласована уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.4 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 5 185 руб. процентов за период с 13.10.2023 по 16.10.2023.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору №ИМ-01/06/23 от 01.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 26 016 руб. на основании платежного поручения №1182 от 17.10.2023.
С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина в сумме 26 016 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 301 565руб. 52коп., в том числе 1 296 380руб. сумму задолженности, 5185руб. 52коп. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 процента от суммы задолженности за период с 13.10.2023 по 16.10.2023 и с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 26 016руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.