АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-13630/2025
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрик А.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН <***>),
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СЗ «Нобель» (ИНН <***>), ООО СЗ «Зеленый город» (ИНН <***>), ООО СЗ «Оскар» (ИНН <***>).
о прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2025, паспорт, диплом;
ответчика – (онлайн) ФИО3 доверенность от 15.08.2024, паспорт, диплом;
третьих лиц – 1-2) не явились, уведомлены, 3) ФИО4 доверенность от 05.06.2025 паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее по тексту – ответчик, ООО «Новый Мир»), согласно которому просит:
1. Обязать Ответчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу прекратить использование Товарных знаков «НОВЫЙ МИР» №773190 и № 773191 при осуществлении своей деятельности.
2. Обязать Ответчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести смену полного и сокращенного фирменного наименования ООО «НОВЫЙ МИР» (ИНН <***>) на полное и сокращенное фирменное наименование, отличное от Товарных знаков «НОВЫЙ МИР» №773190 и № 773191 путем внесения изменений в учредительные документы Ответчика и обеспечения внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц посредством подачи заявления в регистрирующий орган по месту нахождения Ответчика.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек за нарушение исключительного права Истца на Товарные знаки.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Нобель», общество с ограниченной ответственностью СЗ «Зеленый город», общество с ограниченной ответственностью СЗ «Оскар».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Нобель», общество с ограниченной ответственностью СЗ «Зеленый город» в судебное заседание не явились, письменными отзывами полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель общества с ограниченной ответственностью СЗ «Оскар» в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому поддерживает позицию истца.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц 1, 2 по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки (далее - Товарные знаки):
1) «» № 773190, зарегистрированный 28.05.1997 г. с приоритетом от 10.04.1995 в отношении услуг 35 (реклама, маркетинг), 36 (операции с недвижимостью), 37 (услуги строительства), 42 (продажа товаров) класса, что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 773190 от 28.05.1997 г., Изменением к свидетельству на товарный знак № 773190 от 27.04.2024 г. о продлении срока действия исключительного права, а также выпиской из реестра товарных знак по товарному знаку № 773190 с сайта www.fips.ru.
2) 773191; зарегистрированный 12.09.2016 с приоритетом от 23.03.2015 в отношении услуг 35 (реклама, продажа товаров), 36 (агентства по операциям с недвижимым имуществом), 37 (услуги строительства), что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 773191 от 12.09.2016 г., Изменением к свидетельству на товарный знак № 773191 от 23.04.2024 г. о продлении срока действия исключительного права, а также выпиской из реестра товарных знаков по товарному знаку № 773191 с сайта www.fips.ru.
Между Правообладателем и ООО СЗ «Нобель» (ИНН <***>) заключен Лицензионный договор № 3 от 10.01.2021 г. о предоставлении неисключительной лицензии на использование Товарного знака 773191. Право использования товарного знака по договору зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке, о чем выдано Изменение к свидетельству на товарный знак №773191 от 13.12.2021 г. за номером государственной регистрации РДОЗ82732. -.
Между Правообладателем и ООО СЗ «Зелёный Город» (ИНН <***>) заключен Лицензионный договор № 4 от 20.05.2021 г. о предоставлении неисключительной лицензии на чем выдано Изменение к свидетельству на товарный знак № 773191 от 13.12.2021 г. за номером государственной регистрации РД03 82733.
Между Правообладателем и ООО СЗ «Оскар» (ИНН <***>) заключен Лицензионный договор № 5 от 01.12.2023 г. о предоставлении неисключительной лицензии на использование Товарного знака 773191. Право использования товарного знака по договору зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке, о чем выдано Изменение к свидетельству на товарный знак № 773191 от 13.03.2024 г. за номером государственной регистрации РД0460537.
ООО СЗ «Нобель», ООО СЗ «Зелёный Город» и ООО СЗ «Оскар» (далее - Застройщики) являются крупнейшими застройщиками города Новосибирска, которые осуществляют свою коммерческую деятельность по строительству жилых зданий и продаже жилых и нежилых помещений в таких зданиях под товарным знаком на сайте novmir.ru.
Товарные знаки являются известными в профессиональной и потребительской среде по строительству и продаже жилой недвижимости на территории города Новосибирска.
Согласно п. 4.1. Лицензионного договора № 3 от 10.01.2021 г., Лицензионного договора № 4 от 20.05.2021 г., и Лицензионного договора № 5 от 01.12.2023 г. за предоставление права использования Товарного знака 773191, Лицензиат (Застройщики каждый в отдельности) выплачивает Лицензиару (Истцу) ежемесячное вознаграждение в размере 2% (Два процента) от общей стоимости объектов без НДС, в отношении которых Лицензиатом заключены с использованием товарного знака (знака обслуживания):
- договоры участия в долевом строительстве, заключаемые Лицензиатом при реализации участникам долевого строительства ббъектов долевого строительства в жилых комплексах, строительство которых осуществляет Лицензиат;
- договоры купли-продажи объектов недвижимости, заключаемые Лицензиатом при реализации третьим лицам построенных и введенных в эксплуатацию объектов недвижимости в жилых комплексах, строительство которых осуществляет Лицензиат;
- инвестиционные договоры, заключаемые Лицензиатом при реализации третьим лицам нежилых зданий и помещений в жилых комплексах, строительство которых осуществляет Лицензиат.
В марте 2025 г. Истцу стало известно о незаконном использовании Ответчиком в течение длительного времени Товарных знаков, а именно:
> в фирменном наименовании Ответчика - ООО «НОВЫЙ МИР», которое является тождественным Товарным знакам, принадлежащим Истцу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.04.2025 г. полное фирменное наименование Ответчика на русском языке - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЙ МИР», сокращенное наименование на русском языке - ООО «НОВЫЙ МИР».
> при рекламировании Ответчиком на сайте 2gis.ru услуг и работ, направленных на побуждение третьих лиц к заключению с Ответчиком договоров подряда на строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается скриншотами с сайта 2gis.ru, являющихся приложениями к настоящему исковому заявлению. Вероятная страница Ответчика по ссылке https://2gis.ru/novosibirsk/searcbroD0%BD%D0%BE%D0%B2%Dl%8B%D0^9%20%D0%BC% D0%B8%Dl%80%20%Dl%81%Dl%82%Dl%80%D0%BE%D0%B8o/oDl%82o/oD0%B5%D0%BB %D 1 %8C%D 1 %81 %D l%82%D0%B2%D0%BE/firm/70000001081208405/82.926265%2C55.02939 8?m=82.942781%2C55.018305%2F10.79
> согласно справочнику OK 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и данным ЕГРЮЛ Ответчиком в качестве основного вида деятельности зарегистрирован ОКВЭД 71.11 - Деятельность в области архитектуры. В качестве дополнительных видов деятельности зарегистрированы:
23.61 -Производство изделий из бетона для использования в строительстве
23.62 -Производство гипсовых изделий для использования в строительстве
41.20 - Строительство жилых и нежилых зданий
42.21 - Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения
42.99 -Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки
43.11 - Разборка и снос зданий
43.12 - Подготовка строительной площадки
43.21 - Производство электромонтажных работ
43.22 - Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха
43.32 - Работы столярные и плотничные
43.33 - Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен
43.34 - Производство малярных и стекольных работ 43.91 - Производство кровельных работ
43.99 - Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки
46.13 - Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами
46.73 - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием
46.90 - Торговля оптовая неспециализированная
47.52 - Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах
71.12 - Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях
74.90 - Деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют определить, что деятельность Ответчика по ОКВЭД пересекается с классами МКТУ, в отношении которых Истец зарегистрировал Товарные знаки.
Ответчик без разрешения Истца использует Товарные знаки Истца в своем фирменном наименовании для индивидуализации своей деятельности по строительству жилых и нежилых зданий, а также иной деятельности, согласно перечню ОКВЭД Ответчика. При этом деловая репутация Ответчика прямым образом сказывается не деловой репутации Истца и Застройщиков, законным образом, использующих Товарные знаки Истца.
Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Исходя из п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1484. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
П. 2 ст. 1484 ГК РФ указывает на то, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,
предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).
В п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 указано, что согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:
используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака;
степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.
Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
Разъяснения, изложенные в настоящем пункте, применяются, в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59-62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного товарного знака (постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022 г. № С01-341/2022 по делу № А40-146572/2021).
По общему правилу владелец сайта может быть установлен на основании информации, сведений, размещенных на таком сайте. Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте; размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта. Владелец сайта, который размещает свой материал на сайте, - непосредственный нарушитель - отвечает за использование этого материала на общих основаниях (постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022 г. № С01-341/2022 по делу № А40-146572/2021).
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
На это также указывает п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Исходя из п.4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 000 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, вероятные убытки истца, суд признает соразмерной и подлежащей взысканию компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 500 000 руб..
Поскольку судом установлено использование обозначения тождественного либо сходного до степени смешения, требование Истца обязать Ответчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу прекратить использование Товарных знаков «НОВЫЙ МИР» №773190 и № 773191 при осуществлении своей деятельности также подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести смену полного и сокращенного фирменного наименования ООО «НОВЫЙ МИР» (ИНН <***>) на полное и сокращенное фирменное наименование, отличное от Товарных знаков «НОВЫЙ МИР» №773190 и № 773191 путем внесения изменений в учредительные документы Ответчика и обеспечения внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц посредством подачи заявления в регистрирующий орган по месту нахождения Ответчика.
Учитывая вышеизложенное изложенное, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу прекратить использование Товарных знаков «НОВЫЙ МИР» №773190 и № 773191 при осуществлении своей деятельности.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести смену полного и сокращенного фирменного наименования ООО «НОВЫЙ МИР» (ИНН <***>) на полное и сокращенное фирменное наименование, отличное от Товарных знаков «НОВЫЙ МИР» №773190 и № 773191 путем внесения изменений в учредительные документы Ответчика и обеспечения внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц посредством подачи заявления в регистрирующий орган по месту нахождения Ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму компенсации в размере 500 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительного права индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) на товарные знаки №773190 и № 773191, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 57 500 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Б. Надежкина