Решение по делу № А33-19986/2024 от 21.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 мая 2025 года

Дело № А33-19986/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 21.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Аскиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ТрансВудСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2025 № 2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Аскиз» (далее – ответчик) о взыскании 125 775 руб. задолженности по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП, 879 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТрансВудСервис».

Определением от 26.02.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением от 25.03.2025 судебное заседание по делу отложено на 06.05.2025 в 10 час. 45 мин.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

23.04.2025 от третьего лица в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Аскиз» (продавец) подписан договор поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товары (шпалопродукция ГОСТ Р 58615-2019), в сроки, порядке, на условиях и по цене, определенных договором, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 2 договора наименование товаров и цена договора сторонами не ограничивается и складывается из общих наименований, количеств и стоимости товаров, поставленных в течение срока действия договора. Планируемый объем поставки товара на период действия договора составляет: шпала деревянная для железных дорог широкой колеи непропитанная хвойных пород 1000м3 Брус мостовой (хвойных пород) 200 м3.

В соответствии с пунктом 3 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями. Наименование (номенклатура), количество, качество товаров, сроки и порядок поставки, а также стоимость товаров, составляющих одну (единую) партию определяются сторонами в спецификациях (приложениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4 договора спецификации (приложения) к договору оформляются в письменном виде на основании устных или письменных заявок покупателя и с момента их подписания уполномоченными представителями сторон приобретают юридическую силу.

По пункту 8 договора если иное не предусмотрено в спецификации, расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2024.Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору, возникших в период его действия и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 16 договора).

В спецификации от 01.12.2023 № 1 (приложение к договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП) сторонами согласованы наименование и цена товара:

- шпала деревянная для железных дорог широкой колеи непропитанная 1 типа хвойных пород (цена - 1 745 руб. за 1 шт.);

- шпала деревянная для железных дорог широкой колеи непропитанная 2 типа хвойных пород (цена - 1 385 руб. за 1 шт.);

- брус мостовой (цена - 16 500 руб.)

В спецификации от 01.12.2023 № 1 (приложение к договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП) также сторонами согласовано:

- стоимость партии товара формируется после фактической приемки Решотинским ШПЗ, на основании которой продавец выставляет в адрес покупателя документы, подтверждающие реализацию данной партии товара (ТОРГ-12 или УПД с признаком 2);

- сроки поставки: не позднее 31.12.2024; погрузку товара в автомобильный транспорт, предоставленный покупателем, осуществляет продавец своими силами;

- условия оплаты: оплата товара производится по количеству товара, отраженному в акте-приемке Решотинского ШПЗ с учетом отбракованной продукции.

Истцом произведена предварительная оплата по договору поставки по платежным поручениям от 01.12.2023 № 116, от 13.12.2023 № 119 на общую сумму 1 500 860 руб.

Как указывает истец, во исполнение договора поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 375 085 руб., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 07.12.2023 № 62 (ТТН от 05.12.2023) на сумму 342 170 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 21.12.2023 № 64 (ТТН от 23.12.2023) на сумму 335 635 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 31.01.2024 № 1 (ТТН от 21.01.2024) на сумму 356 605 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 02.02.2024 № 2 (ТТН от 31.01.2024) на сумму 340 675 руб.

В подтверждение факта поставки ответчиком товара на сумму 1 375 085 руб. истец представил в материалы дела:

- товарно-транспортную накладную от 05.12.2023; УПД от 07.12.2023 № 62; акт филиала Решотинский шпалопропиточнный завод АО «ТрансВудСервис» о приемке материалов от 07.12.2023 № 3811; реестр поступления шпалы к акту от 07.12.2023 № 3811;

- товарно-транспортную накладную от 23.12.2023; акт филиала Решотинский шпалопропиточнный завод АО «ТрансВудСервис» о приемке материалов от 24.12.2023 № 3946; реестр поступления шпалы к акту от 24.12.2023 № 3946;

- товарно-транспортную накладную от 21.01.2024; акт филиала Решотинский шпалопропиточнный завод АО «ТрансВудСервис» о приемке материалов от 26.01.2024 № 317; реестр акту от 26.01.2024 № 317;

- товарно-транспортную накладную от 31.01.2024; акт филиала Решотинский шпалопропиточнный завод АО «ТрансВудСервис» о приемке материалов от 04.02.2024 № 491; реестр акту от 04.02.2024 № 491.

Из искового заявления следует, что ответчиком поставка товара на сумму 125 775 руб. не произведена.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП в размере 125 775 руб. (1 500 860 руб. предварительная оплата - 1 375 085 руб. поставлен товар).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за декабрь 2023 года - декабрь 2024 года, подписанный со стороны ответчика директором ФИО3 Согласно данному акту, по мнению ответчика, у ответчика перед истцом имеется задолженность договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП в размере 95 165 руб. В данном акте сверки ответчиком отражены поставки по УПД от 07.12.2023 № 62 на сумму 342 170 руб., от 21.12.2023 № 64 на сумму 335 635 руб., от 31.01.2024 № 1 на сумму 356 605 руб., от 02.02.2024 № 2 на сумму 371 285 руб. Ответчик подтверждает произведенную истцом оплату по договору поставки в размере 1 500 860 руб.

Из материалов дела следует, что разногласия у сторон сложились по УПД от 02.02.2024 № 2. По мнению истца, по УПД от 02.02.2024 № 2 истцу поставлен товар на сумму 340 675 руб. По мнению ответчика, по данному УПД истцу поставлен товар на сумму 371 285 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 125 775 руб. истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879 руб. 74 коп. за период с 30.04.2024 по 15.05.2024.

Истец направил ответчику претензию от 12.04.2024 с требованием об оплате задолженности по договору по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

25.02.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Данное ходатайство мотивировано неявкой истца в судебные заседания 30.09.2024, 11.11.2024, 11.12.2024, 27.01.2025 и отсутствием со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также тем, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Также в данном ходатайстве ответчик указал, что с 24.10.2023 ответчик вынужден был отказаться от большей части своего персонала, поэтому в настоящее время испытывает трудности в предоставлении в арбитражный суд финансовых документов, в том числе связанных с оспариваемой сделкой.

Определением от 26.02.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в спецификации от 01.12.2023 № 1 (приложение к договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП) сторонами согласованы наименование и цена товара: шпала деревянная для железных дорог широкой колеи непропитанная 1 типа хвойных пород (цена - 1 745 руб.); шпала деревянная для железных дорог широкой колеи непропитанная 2 типа хвойных пород (цена - 1 385 руб.); брус мостовой (цена - 16 500 руб.). А также согласовано, что стоимость партии товара формируется после фактической приемки Решотинским ШПЗ; сроки поставки: не позднее 31.12.2024; оплата товара производится по количеству товара, отраженному в акте-приемке Решотинского ШПЗ с учетом отбракованной продукции.

Платежными поручениями от 01.12.2023 № 116, от 13.12.2023 № 119 истцом произведена предварительная оплата по договору поставки на общую сумму 1 500 860 руб.

- по универсальному передаточному документу от 07.12.2023 № 62 (ТТН от 05.12.2023) на сумму 342 170 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 21.12.2023 № 64 (ТТН от 23.12.2023) на сумму 335 635 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 31.01.2024 № 1 (ТТН от 21.01.2024) на сумму 356 605 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 02.02.2024 № 2 (ТТН от 31.01.2024) на сумму 340 675 руб.

Согласно исковому заявлению ответчиком не произведена поставка товара на сумму 125 775 руб.

Из материалов дела следует, что разногласия у сторон сложились по УПД от 02.02.2024 № 2 (ТТН от 31.01.2024).

По мнению истца, по УПД от 02.02.2024 № 2 истцу поставлен товар на сумму 340 675 руб., а именно: шпала новая деревянная 1 типа в количестве 73 шт.; шпала новая деревянная 2 типа в количестве 154 шт.

По мнению ответчика, по УПД от 02.02.2024 № 2 истцу поставлен товар на сумму 371 285 руб., а именно: шпала новая деревянная 1 типа в количестве 73 шт.; шпала новая деревянная 2 типа в количестве 160 шт.

УПД от 02.02.2024 № 2 на сумму 371 285 руб. истцом не подписана.

Судом установлено, что в спецификации к договору поставки сторонами согласовано, что стоимость партии товара формируется после фактической приемки Решотинским ШПЗ.

В товарно-транспортной накладной от 31.01.2024 содержится следующее количество товара, принятого филиалом Решотинский шпалопропиточнный завод АО «ТрансВудСервис» от ответчика: шпала новая деревянная 1 типа в количестве 73 шт.; шпала новая деревянная 2 типа в количестве 154 шт.

Таким образом, с учетом цены товара, согласованной в спецификации к договору поставки, по УПД от 02.02.2024 № 2 (товарно-транспортной накладной от 31.01.2024) ответчиком по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП поставлен истцу товар на сумму 340 675 руб., в том числе: шпала новая деревянная 1 типа в количестве 73 шт. на сумму 127 385 руб. (1 745 руб. х 73 шт.), шпала новая деревянная 2 типа в количестве 154 шт. на сумму 213 290 руб. (1 385 руб. х 154 шт.).

Расчет задолженности истца является верным, произведен исходя из согласованных сторонами условий договора поставки.

Доказательства возврата предварительной оплаты по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП в размере 125 775 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 125 775 руб. задолженности по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 879 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 15.05.2024.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 879 руб. 74 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 800 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 800 руб. по чеку-ордеру от 07.07.2024 .

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Аскиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, г. Канск) 125 775 руб. задолженности по договору поставки от 01.12.2023 № 30/11-2023ШП, 879 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова