АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19305/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев с участием представителя истца ФИО2 (4.12.2023),

исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМА» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельные участки,

заинтересованные лица:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН <***>),

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>),

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу;

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМА» (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, перечислены принадлежащие ответчику земельные участки в количестве 42 штук.

Заявлением от 6.12.2023 требования конкретизированы, указано 4 земельных участка, на которые требуется обращение взыскания: 42:19:0201001:19, 42:19:0201001:13, 42:19:0201001:16, 42:19:0201001:15.

Требования мотивированы наличием у ответчика непогашенной задолженности, отсутствием доходов и иного имущества, правом заявлять о применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок, исключительно судебным порядком применения указанной меры принудительного исполнения.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом (почтовая корреспонденция возвращается ввиду истечения срока хранения, трек-номер 65097184635767) в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Третьи лица отзывы не представили.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ведется сводное исполнительное производство 224608/22/42034-СД, остаток долга составляет 210 171,30 руб.

Исполнение должником не произведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

По данным Единого государственного реестра недвижимости за заявителем зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 826 кв.м., расположен по адресу: Кемеровская обл., Яшкинский р- н, земли СХПК «Нива», животноводческий комплекс, кадастровый номер 42:19:0201001:19;

- земельный участок площадью 1 704 кв.м., расположен по адресу: Кемеровская обл., Яшкинский р- н, земли СХПК «Нива», животноводческий комплекс, кадастровый номер 42:19:0201001:13;

- земельный участок площадью 1 446 кв.м., расположен по адресу: Кемеровская обл., Яшкинский р- н, земли СХПК «Нива», животноводческий комплекс, кадастровый номер 42:19:0201001:16;

- земельный участок площадью 1 864 кв.м., расположен по адресу: Кемеровская обл., Яшкинский р- н, земли СХПК «Нива», животноводческий комплекс, кадастровый номер 42:19:0201001:15, в отношении которого имеется ограничение прав в виде запрета регистрации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона №229-ФЗ.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П, пункту 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества в материалы дела не представлено. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что в случае превышения стоимости земельных участков над размером долга, негативные процессуальные последствия непредставления соответствующих доказательств возлагаются на ответчика. Вместе с тем в рамках исполнительного производства возможно принятие мер к реализации только того объема имущества, который достаточен и необходим для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении иска государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку истец освобожден от ее уплаты, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМА» (ИНН <***>) земельные участки с кадастровыми номерами 42:19:0201001:19, 42:19:0201001:13, 42:19:0201001:16, 42:19:0201001:15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко