Решение по делу № А55-28022/2023 от 19.12.2023

1025/2023-433311(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года Дело № А55-28022/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании при участии в заседании от ответчика – ФИО2, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя Поздравлений» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте». Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 126 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» компенсацию в размере

100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»», а также взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей,

расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя истца.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано от 01.11.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

-«Зеленые цифры 23 на фоне мишени», что подтверждается

а) трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7 от 09.04.2007г.,

б) актом № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» от 24.11.2020 г.

-«Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», -«Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», -«Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», что подтверждается

а) трудовым договором № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г.,

б) актом № 19/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» от 09.12.2019 г.;

в) актом № 20/12-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» от 04.12.2020 г.;

г) актом № 19/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» от 09.12.2019 г.

-«Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов»,

-«Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», -«Девочка в военной форме с красным платком в руке», -«Мальчик-десантник с автоматом»,

-«Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»», что подтверждается

а) трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г.,

б) актом № 18/12-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» от 03.12.2018 г.;

в) актом № 20/12-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» от

02.12.2020 г.;

г) актом № 18/-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» от 16.11.2018 г.

д) актом № 10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 15.11.2018 г.

е) актом № С-1906/1505 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» от 01.12.2017 г.

-«Девочка с букетом из листьев», что подтверждается

а) трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 13.07.2016г.,

б) актом № 20/-135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с букетом из листьев» от 26.05.2020.

23.05.2023 г. на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 23.05.2023 г.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунки ««Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»».

Истец является обладателем исключительного авторского права на

произведение изобразительного искусства — рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом», «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом», «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом», «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны», «Девочка с букетом из листьев», «Девочка в военной форме с красным платком в руке», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»», что подтверждается:

• трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7 от 09.04.2007 г.; • актом № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» от 24.11.2020 г.;

• трудовым договором № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г.,

• актом № 19/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» от 09.12.2019 г.;

• актом № 20/12-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» от 04.12.2020 г.;

• актом № 19/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» от 09.12.2019 г.;

• трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г.;

• актом № 18/12-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» от 03.12.2018 г.;

• актом № 20/12-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» от 02.12.2020 г.;

• актом № 18/-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» от 16.11.2018 г.

• актом № 10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 15.11.2018 г.

• актом № С-1906/1505 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» от 01.12.2017 г.

• трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 13.07.2016г.,

• актом № 20/-135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с букетом из листьев» от 26.05.2020 г. Согласно акту № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» от 24.11.2020 г. к трудовому договору № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО9 от 09.04.2007г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 19/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» от 09.12.2019 г. к трудовому договору № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в голубом платье с двумя пучками и букетом» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 20/12-4 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» от 04.12.2020 г.; к трудовому договору № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в зеленом платье и красных сапогах с букетом» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 19/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» от 09.12.2019 г. к трудовому договору № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 21.07.2022г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в красном плаще с голубым зонтом и букетом» ООО «Империя поздравлений». Согласно акту № 18/12-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» от 03.12.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в розовой куртке и фиолетовых сапогах с букетом тюльпанов» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 20/12-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» от 02.12.2020 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой желтые тюльпаны» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 20/-135 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с букетом из листьев» от 26.05.2020 г. к трудовому договору № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» Павловой М.А. от 13.07.2016г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка с букетом из листьев» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 18/-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» от 16.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в военной форме с красным платком в руке» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 15.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № С-1906/1505 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» от 01.12.2017 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в форме ВДВ с автоматом в руках. Мальчик-летчик в синем комбинезоне и белом шлеме. Золотые цифры 23 на красной звезде. Надпись: «Февраля» на красной ленте»» ООО «Империя поздравлений».

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал следующее.

В январе 2023 года Ответчиком на сайте с доменным именем ozon.ru были размещены товары SKU 491410700 (артикул Пр-002-февр-4шт квадратные с детьми) - перенесен в архив 23.02.2023 в 23:53, SKU 491540082 (артикул Пр-003-февр-4шт-круглые-с шишечками) -перенесен в архив 23.02.2023 в 23:53, SKU 865299025 (артикул Пр-8мар- квадр открытки с девочками) - перенесен в архив 13.03.2023 в 16:46. Представленный товар - имбирные пряники со съедобной фотопечатью изображений, взятых из информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» и российской социальной сети «Вконтакте».

На момент создания вышеуказанных товаров, в российской социальной сети «Вконтакте», а именно в группах «Кондитерский круг» и «1000 И 1 МАКЕТ - вафельные картинки», были размещены рисунки Истца с пометкой «Бесплатный макет для кондитеров», чем ввели в заблуждение о общедоступности и отсутствии авторских прав на рисунки Истца.

После получения досудебной претензии от ООО «Империя поздравлений», между

Ответчиком и создателем группы в российской социальной сети «Вконтакте» состоялась переписка (Приложение № 2) о законности размещения рисунков Истца в общем доступе с пометкой «Бесплатный макет для кондитеров», что подразумевает и побуждает бесплатное использование данных изображений для личных целей, в том числе коммерческих.

На момент создания вышеуказанных товаров, в коммуникационной сети «Интернет», а именно на сайтах с доменными именами «ru.pinterest.com» и «artofit.org», были размещены рисунки Истца в открытом доступе, без указания исключительных авторских прав Истца.

Ответчик, размещая свой авторский товар, был введен в заблуждение о общедоступности рисунков истца, так как брал их в открытом доступе с пометкой «Бесплатный макет для кондитеров».

В исковом заявлении указано, что правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок

насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией. Однако, товар Ответчика - пряники. Данный товар в продаже Истца отсутствует. В связи с вышеизложенным, Истец не может терять прибыль, так как продаваемые товары Ответчика и Истца не относятся к одной категории.

Ответчик в отзыве просил суд учесть тот факт, что за продажу товаров, в количестве

3 позиций (SKU 491410700 (артикул Пр-002-февр-4шт квадратные с детьми, SKU 491540082 (артикул Пр-003-февр-4шт-круглые-с шишечками), SKU 865299025 (артикул Пр-8мар-квадр открытки с девочками)), им была получена прибыль в размере 7 072.56 рублей за продажу 13 наборов, за исключением услуг сайта с доменным именем ozon.ru. Соответственно, чистая прибыль, без учёта себестоимости составляющих данных товаров в количестве 13 штук, составила 5 096,56 рублей. Данный факт подтверждается отчетами реализации товаров за периоды: с 01.01.2023 по 31.01.2023 года; с 01.02..2023 по 28.02.2023 года; с 01.03.2023 по 31.03.2023 года. Учитывая вышеизложенное, прибыль, полученная с продажи товаров с использованием рисунков Истца, не соразмерна заявленной им компенсации.

Также ответчик просит суд учесть тот факт, что его доход носит нерегулярный, меняющийся характер. За 2022 год Ответчик сдал налоговую декларацию ИП, которая подтверждает его годовой доход в размере 154 562,72 рублей. После уплаты взносов на обязательное пенсионной страхование (34 445,00 рублей), а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование (8 766,00 рублей), годовой доход ответчика составил 111 351,72 рублей., что соответствует месячной прибыли в размере 9 279,31 рублей.

Также ответчик просил суд учесть однократность нарушения, краткие сроки функционирования на сайте с доменным именем ozon.ru с 30.11.2021 года, незначительные объем и стоимость товара, а также отсутствие сведений о ранее допущенных Ответчиком нарушениях прав любых правообладателей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая аудиовизуальные произведения; произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,

обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанные объекты авторского права, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование спорных произведений, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ представленные в материалы дела скриншоты сайта, на котором размещены и предлагаются к продаже

товары с нанесенными на них спорными обозначениями, а также нотариальные протоколы осмотра сайта и вещественных доказательств, являются допустимыми способами самозащиты и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Материалами дела подтверждается правомерность использования истцом спорных произведений изобразительного искусства, а также действительность правовой охраны указанных объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, материалами дела доказан факт предложения к продаже и реализации ответчиком товаров, нарушающих исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в

двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Общество при обращении с настоящим иском избрало вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в отношении защиты исключительных прав на изображения, являющиеся объектами авторского права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта

1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П), суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, согласно положениям законодательства и приведенным правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев. При этом обязанность доказывания обстоятельств, соответствующих этим критериям в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается именно на ответчика.

Возражая по существу размера предъявленной истцом к взысканию суммы компенсации, ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела и просил учесть позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении N 28-П.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 100 000 руб. является чрезмерным, не отвечает принципу справедливости.

Предусмотренная статьей 1515 ГК РФ санкция носит компенсационный характер и с очевидностью направлена на восстановление имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица, следовательно, не может иметь целью обогащение последнего, а, значит, может быть снижена ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ.

Заявленная истцом компенсация в сумме 100 000 руб. превышает возможные убытки истца, связанные с действиями ответчика по реализации контрафактного товара, тогда как целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика.

Как отмечено в Постановлении N 28-П, вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.11.2012 № 8953/12 отмечается, что размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.

Правообладатель должен быть поставлен судом в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 28-П сделаны следующие выводы: статьями 1301, 1311 и пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской

Федерации, равно как и другими, связанными с ними нормами гражданского законодательства, учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей;

суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (п. 3.2 постановления).

Поскольку, как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, общий размер компенсации при этом все равно не должен составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, не исключаются ситуации, при которых определяемая на основании указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности за однократное нарушение исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации - даже принимая во внимание его характер и последствия, а также другие обстоятельства дела - может оказаться чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости;

применение подобной санкции к нарушителю – индивидуальному предпринимателю не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации. При этом последствия применения данной санкции сохраняются для нарушителя даже после прекращения им предпринимательской деятельности;

вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания;

при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете - к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство (п. 4 постановления).

Защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е., таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (п. 4.2 постановления).

При снижении размера компенсации суд исходит из отсутствия в деле

мотивированных возражений истца по существу оснований, заявленных ответчиком в обоснование снижения компенсации.

Суд руководствовался характером допущенного нарушения, его незначительностью, степенью вины нарушителя, отсутствием доказательств и расчета убытков истца вследствие действий ответчика, незначительностью цены товара, принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также критериями для такого снижения, перечисленными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что компенсация в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак является обоснованной (по 2 000 руб. за каждое из 10 нарушений исключительных прав истца). В остальной части иска следует отказать.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 126 (Сто двадцать шесть) рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. расходов на фиксацию подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на фиксацию правонарушения признаны судом чрезмерными и снижены,

поскольку выражались в осмотре сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и не требовали специальных познаний и затрат.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя Поздравлений" ИНН: <***> компенсацию 20 000 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписка из ЕГРИП, 2 000 руб. расходов на фиксацию.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева