Постановление по делу № 07АП-3776/2021 от 19.12.2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А45-18065/2020

Резолютивная часть постановления суда объявлена 12 декабря 2023 г. Полный текст постановления суда изготовлен 19 декабря 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-3776/21(30)) на определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18065/2020 (судья Агеева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бердск, ИНН <***>, СНИЛС 157- 792-760 24, адрес: 630033, <...>),

принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о реализации имущества должника,

третье лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 12.04.2023; ФИО5 по доверенности от 14.05.2022 (к веб-конференции подключение не обеспечено);

финансовый управляющий Ёлгин А.В. (к веб-конференции подключение не обеспечено); от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 в Арбитражный суд Новосибирской области 22.03.2023 обратился финансовый управляющий ФИО6 с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества должника:

- ЛОТ № 1: Нежилое помещение с кадастровым номером: 54:35:032970:366, площадью 99 кв. м; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Местоположение: <...>; Цена ЛОТа № 1 – 6 274 521 руб. (без НДС);

- ЛОТ № 2: Объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 54:32:010658:114, площадью 36 кв. м (площадь застройки 36 кв. м), вид права – собственность. Местоположение: <...> км. Трассы М-52 «Новосибирск-Ташанта»; Цена ЛОТа № 2 – 1 025 280 руб. (без НДС).

Определением от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области Положение в редакции финансового управляющего утверждено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в утверждении Положения.

В обоснование доводов жалобы (с дополнениями от 11.12.2023) ФИО2 указывает, что в рамках рассмотренного судом обособленного спора в конкурсную массу возвращено имущество (1/2 доли автозаправочной станции), расположенное в пределах кадастрового квартала с объектом незавершенного строительства (Лот № 2), в связи с чем совместная реализация позволит продать имущество по более высокой стоимости. Кроме этого, апеллянт указывает, что в конкурсной массе имеются денежные средства, арестованное в рамках уголовного дела, которых достаточно для погашения всего реестра требований кредиторов, необходимость в реализации имущества отсутствует.

Письменные отзывы на жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в апелляционному суду не представлены.

Принявшая участие в судебном заседании, представить апеллянта поддержала требование об отмене судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 15.04.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ёлгин Александр Владимирович.

Обращаясь с ходатайством об утверждении Положения о реализации имущества должника, финансовый управляющий указал, что им проведена опись имущества должника, его оценка, подготовлен проект Положения о реализации следующего имущества:

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что разработанное финансовым управляющим положение не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает целям процедуры банкротства, интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц, не нарушает прав кредиторов.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый

управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснений данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с

законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, апелляционная коллегия полагает, что представленное финансовым управляющим положение соответствует требованиям статьи 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Обратного заявителем жалобы не доказано.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апеллянта о том, что в конкурсной массе имеются денежные средства, которых достаточно для погашения реестра требований кредиторов, при утверждении Положения о реализации учету не подлежат, поскольку на них в рамках уголовного дела, в котором должник является обвиняемым, наложен арест судом общей юрисдикции, следовательно, перспектива их распределения для целей дела о банкротстве не определена.

В отношении имущества, которое в соответствии с определением от 17.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит возврату в конкурсную массу должника (1/2 доли многотопливной автозаправочной станции с кадастровым номером 54:32:010658:145), доказательств того, что продажа единым лотом с имуществом, в отношении которого утверждено Положение, в материалы дела не представлено. Кроме этого, судом первой инстанции правомерно отмечено, что имущество с кадастровым номером 54:32:010658:145 на дату утверждения Положения в конкурсную массу не возвращено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4518065/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1