Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 марта 2025 года Дело № А56-120671/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответсвтенностью "ПСК Базис" (187330, Ленинградская область, м.р-н Кировский, г.п. Отрадненское, <...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2023, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответсвтенностью "ПСК Базис" "Техноресурс" (далее – Общество) о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 26.09.2023 в размере 1 353 793,10 руб., из которой
1 200 000,00 руб.– просроченная ссудная задолженность;
67 322,95 руб.– просроченная задолженность по процентам;
5 020,15 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов;
81 450,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
В судебное заседание 26.03.2025 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом Сбербанк России (далее – Банк, Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПСК БАЗИС» (далее – ООО «ПСК БАЗИС», Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 26.09.2023 (далее – Кредитный договор) посредством направления Ответчиком в адрес Банка подписанного электронной подписью Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и акцепте этого заявления Банком.
На момент заключения Кредитного договора действовали Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в редакции от 03.07.2023.
В соответствии с Кредитным договором Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с учетом следующих условий: Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. (п. 1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта (п. 2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7% в месяц (п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором (п. 5 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Банком свои обязательства в рамках заключенного Кредитного договора выполнены в полном объеме, на расчетный счет Ответчика перечислены денежные средства в соответствии с поданными заявками, что подтверждается выпиской по счету ООО «ПСК БАЗИС».
Между тем, Заёмщиком нарушен срок исполнения обязательств, связанных с погашением задолженности по Кредитному договору.
В целях досудебного урегулирования спора Банк в адрес Заемщика и Поручителя направил требование № ПБ-77-исх/1548 от 11.10.2024 о возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения.
Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 25.11.2024 задолженность Ответчика по Кредитному договору <***> от 26.09.2023 составляет 1 353 793,10 руб., в том числе:
- 1 200 000,00 руб.– просроченная ссудная задолженность;
- 67 322,95 руб.– просроченная задолженность по процентам;
- 5 020,15 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов;
- 81 450,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
Истцом также заявлено требование о взыскании 5 020,15 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов; 81 450,00 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответсвтенностью "ПСК Базис" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) 1 200 000,00 руб. просроченной ссудной задолженности по Кредитному договору <***> от 26.09.2023, 67 322,95 руб. просроченной задолженности по процентам, 5 020,15 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 81 450,00 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита;, 65 614 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.