Решение по делу № А56-96007/2024 от 24.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 октября 2025 года Дело № А56-96007/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 12.09.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.12.2024)

установил:

Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее –Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (далее – Предприятие, ООО «НПП «ОРИОН») со следующими требованиями:

- обязать ответчика поставить «Комплект деталей рулевого устройства» в количестве 1 штука по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика поставить «Комплект деталей рулевого устройства» в количестве 1 штука по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 3280120,15 руб. за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1883031,94 руб. за период с 01.01.2024 по 04.09.2024 по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявлял, в том числе, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В процессе рассмотрения спора от истца поступали уточнения иска.

С учетом поставки продукции (товара) по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021 истец отказался от иска в части требований об обязании ответчика поставить «Комплект деталей рулевого устройства» в количестве 1 штука по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021, произвел перерасчет неустойки по данному контракту, попросив ее взыскать за период с 01.07.2023 по 05.03.2025 в размере 3719710 руб. 58 коп. (расчет неустойки произведен от суммы 74394211 руб. 55 коп.), а также просил обязать ответчика поставить «Комплект деталей рулевого устройства» в количестве 1 штука в соответствии с контрактом от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021 в адрес ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать 3796435 руб. 36 коп. неустойки по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021 за период с 01.01.2024 по 10.07.2025 (расчет неустойки произведен от суммы 75928707 руб. 12 коп.).

Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.09.2025 был объявлен перерыв до 12.09.2025. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

От ответчика поступили письменные пояснения по контррасчету.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Между Заводом (заказчик) и Предприятием (поставщик) заключен контракт от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021 (далее – контракт № 127) на изготовление и поставку комплекта деталей рулевого устройства для заказа проекта 20385 зав. № 2107 во исполнение государственного контракта № 2030187304381412209214619 от 16.12.2020. Контракт был согласован сторонами 22.10.2021. Согласно данному контракту поставщик обязуется изготовить и поставить (отгрузить) оборудование (далее - продукция), а заказчик принять и оплатить продукцию в ассортименте, в количестве, по ценам и в сроки, указанные в прилагаемой к контракту Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктами 3.5, 3.8 контракта поставка продукции осуществляется поставщиком на склад заказчика в сроки, указанные в Спецификации № 1 (Приложение № 1). В соответствии с пунктом 3.1 Спецификации № 1 (Приложение № 1 в редакции протокола разногласий) срок изготовления продукции - июнь 2023 года при условии поступления аванса на отдельный счет поставщика в соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1. Срок поставки – 30 календарных дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. В соответствии с пунктом 8.4 контракта датой исполнения контрактных обязательств поставщика является дата, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12). В соответствии с пунктом 2.1 контракта (в редакции протокола разногласий) цена продукции является ориентировочной с установленным пределом.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к контракту в редакции протокола разногласий авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции заказчик осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта, но не позднее четвертого квартала 2021 года. Выплата аванса осуществляется на основании счета поставщика.

Аванс в размере 50% на сумму 37964353,56 руб. оплачен платежным поручением от 27.10.2021 № 17211 на основании счета поставщика от 25.10.2021 № 300.

В соответствии с пунктом 3.1 Спецификации № 1 (Приложение № 1 в редакции протокола разногласий) срок изготовления продукции - июнь 2023 года при условии поступления аванса на отдельный счет поставщика в соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1. Срок поставки – 30 календарных дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Истец в обоснование требований по контракту № 127 указал, что поскольку аванс в размере 50% от стоимости контракта был оплачен заказчиком, продукция по контракту должна была быть поставлена в полном объеме не позднее 30.06.2023. Ответчиком направлено истцу уведомление об отгрузки продукции по контракту № 127, продукция поставлена по УПД № 57 от 05.03.2025. Указывая на то, что в соответствии с пунктом 8.4 контракта № 127 датой исполнения контрактных обязательств поставщика является дата, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12), в соответствии с пунктом 5.4 контракта (согласно которой в случае нарушения срока поставки продукции, согласованного сторонами, заказчик вправе, по своему усмотрению, потребовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной в срок продукции, но в целом не более 5% от стоимости не поставленной в срок продукции) заказчик начислил поставщику неустойку за просрочку поставки товара по контракту № 127 за период с 01.07.2023 по 05.03.2025 в размере 3719710 руб. 58 коп. Расчет неустойки произведен от суммы 74394211 руб. 55 коп.

Истец также указал, что между Заводом (заказчик) и Предприятием (поставщик) заключен контракт от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021 (далее – контракт № 128) на изготовление и поставку комплекта деталей рулевого устройства для заказа проекта 20385 зав. № 2108 во исполнение государственного контракта № 2030187304381412209214619 от 16.12.2020. Согласно контракту № 128 поставщик обязуется изготовить и поставить (отгрузить) оборудование (далее - продукция), а заказчик принять и оплатить продукцию в ассортименте, в количестве, по ценам и в сроки, указанные в прилагаемой к контракту спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктами 3.5, 3.8 контракта поставка продукции осуществляется поставщиком на склад заказчика в сроки, указанные в спецификации № 1 (Приложение № 1). В соответствии с пунктом 3.1 Спецификации № 1 (Приложение № 1) в редакции протокола разногласий срок изготовления продукции - декабрь 2023 года при условии поступления аванса на отдельный счет поставщика в соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1. Срок поставки – 30 календарных дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. В соответствии с пунктом 8.4 контракта датой исполнения контрактных обязательств поставщика является дата, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12). В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена продукции является ориентировочной с установленным пределом и составляет 75928707,12 руб., в том числе НДС 20%. В соответствии с пунктом 2.1.1 Спецификации № 1 (Приложение №1) к контракту в редакции протокола разногласий авансовый платеж в размере 50% от стоимости продукции заказчик осуществляет в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта, но не позднее четвертого квартала 2021 года. Выплата аванса осуществляется на основании счета поставщика.

Аванс в размере 50% на сумму 37964353,56 руб. оплачен платежным поручением от 27.10.2021 № 17212 на основании счета поставщика от 25.10.2021 № 301.

Истец полагает, что, поскольку аванс в размере 50% от стоимости контракту был оплачен заказчиком в установленный в контракте срок (10 рабочих дней с момента заключения контракта, но не позднее четвертого квартала 2021 года), продукция по контракту № 128 должна была быть поставлена в полном объеме не позднее 31.12.2023. Ссылаясь на то, что продукция по контракту заказчику не поставлена, уведомления о готовности продукции к отгрузке ответчиком не предоставлены, а согласно пункту 5.4 контракта в случае нарушения срока поставки продукции, согласованного сторонами, заказчик вправе, по своему усмотрению, потребовать, а поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не поставленной в срок продукции, но в целом не более 5% от стоимости не поставленной в срок продукции, заказчик начислил поставщику неустойку за просрочку поставки товара за период с 01.01.2024 по 10.07.2025 в размере 3796435 руб. 36 коп. Расчет неустойки произведен от суммы 75928707 руб. 12 коп.

Поскольку продукция по контракту № 127 уже передана ответчиком истцу, что подтверждается УПД № 57 от 05.03.2025, истец уточнил исковые требования.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в силу пункта 5.4 контракта № 127 неустойка подлежит начислению на стоимость продукции (установлена в Спецификации), а не на стоимость доставки, в связи с чем подлежит учету только стоимость продукции с НДС на данную стоимость. В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 14.05.2025 к данному контракту цена продукции установлена в размере 61730051 руб. 29 коп. Следовательно, НДС 20% от 61730051 руб. 29 коп. составляет 12346010 руб. 26 коп. Таким образом, общая стоимость продукции с НДС составляет 74076061 руб. 55 коп. (61730051 руб. 29 коп. + 12346010 руб. 26 коп.).

Размер неустойки на стоимость продукции в 74076061 руб. 55 коп. составляет 3703803 руб. 08 коп. (с учетом ограничения ответственности, установленной пунктом 5.4 контракта).

При этом суд признает обоснованным довод ответчика о том, что поскольку в соответствии с пунктом 3.1 Спецификации № 1 (Приложение № 1 в редакции протокола разногласий) срок изготовления продукции - июнь 2023 года (то есть не позднее 30.06.2023), а срок поставки – 30 календарных дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке, с 31.07.2023 началось нарушение срока поставки продукции по контракту № 127.

Период просрочки составляет с 31.07.2023 по 05.03.2025, но это не повлияло на конечную величину неустойки.

Иск в части требования о взыскании неустойки по контракту № 127 подлежит удовлетворению в сумме 3703803 руб. 08 коп.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к такой неустойке с учетом стоимости не поставленной в срок продукции, срока допущенной просрочки, ставки неустойки (0,01%) и установленного контрактом ограничения ответственности в 5%.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что в силу пункта 5.4 контракта № 128 неустойка подлежит начислению на стоимость продукции (установлена в Спецификации), а не на стоимость доставки, в связи с чем подлежит учету только стоимость продукции с НДС на данную стоимость. В соответствии с протоколом разногласий к данному контракту № 128 цена продукции установлена в размере 61730051 руб. 29 коп. Следовательно, НДС 20% от 61730051 руб. 29 коп. составляет 12346010 руб. 26 коп. Общая стоимость продукции с НДС составляет 74076061 руб. 55 коп. (61730051 руб. 29 коп. + 12346010 руб. 26 коп.). С учетом поставки продукции в течение 30 дней после уведомления поставщика, которое должно быть сделано после изготовления продукции (декабрь 2023 года), срок поставки - 30.01.2024, нарушение срока поставки началось с 31.01.2024.

С учетом уточнения истца о периоде начисления неустойки по 10.07.2025 размер неустойки на стоимость продукции в 74076061 руб. 55 коп. составляет 3703803 руб. 08 коп. (с учетом ограничения ответственности, установленной пунктом 5.4 контракта № 128).

Иск в части требования о взыскании неустойки по контракту № 128 подлежит удовлетворению в сумме 3703803 руб. 08 коп.

В удовлетворении требований истца об обязании ответчика поставить «Комплект деталей рулевого устройства» в количестве 1 штука в соответствии с контрактом от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021 суд отказывает, так как в соответствии с пунктом 3.1 Спецификации № 1 в редакции протокола разногласий поставке продукции предшествует ее изготовление, срок поставки исчисляется после истечения срока на изготовление продукции с момента получения заказчиком уведомления о готовности продукции к отгрузке. Такого уведомления не поступало, требование об обязании поставщика изготовить продукцию в рамках настоящего спора истец не заявляет.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом увеличения истцом размера имущественных требований до 7516145 руб. 94 коп. и частичным удовлетворением иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» поставить «Комплект деталей рулевого устройства» в количестве 1 штука по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) 3703803 руб. 08 коп. неустойки по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/127-2021 и 3703803 руб. 08 коп. неустойки по контракту от 08.07.2021 № 2030187304381412209214619/128-2021, а также 59706 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 554 руб. 48 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.