Решение по делу № А78-4367/2023 от 10.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4367/2023

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.А. Бороевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3831647,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2023

от ответчика - участие представителя не обеспечено, извещён.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Майнинг» (истец) обратилось в суд с уточенным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» (ответчик) о взыскании по договору аренды транспортных средств с экипажем задолженности в размере 3734400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 17.08.2023 в сумме 97247,87 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал поступившее заявление об уточнении исковых требований вх. 84284, просит взыскать с ответчика проценты за период с 10.12.2022 по 17.08.2023 в размере 97247,87 руб., пояснил, ответчика частично произвел оплату процентов в сумме 89331,66 руб. платежным поручением №420 от 17.08.2023, что учено истцом при расчете процентов, с заявлением в судебном заседании к данному уточнению иска, отказа в части требования взыскания задолженности в размере 3734400 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы долга 3734400 руб., платежным поручением № 419 от 17.08.2023.

Уточнения исковых требований с частичным отказом приняты к рассмотрению протокольным определением от 02.10.2023.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, возражения ответчика полагает несостоятельными по представленным письменным доводам, ответчик произвел оплату задолженности 3734400 руб. платежным поручением № 419 от 17.08.2023 и в части проценты в сумме 89331,66 руб. платежным поручением №420 от 17.08.2023.

Ответчик оспорил требования по доводам отзыва, дополнительные документы не представил, Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор аренды транспортных средств с экипажем.

Наименование предоставляемой в аренду техники, размер арендной платы, порядок оплаты согласованы в договоре, в приложении к договору.

Истец в обоснование размера задолженности (3734400 руб.) представил подписанные универсальные передаточные акты № 48 от 07.11.2022 на сумму 1632200 руб. и №86 от 30.11.2022 на сумму 4734400 руб. подписанные истцом и ответчиком электронной подписью.

В УПД №48 от 07ю11.2022 и №86 от 30.11.2022 указаны вид, объем и стоимость услуг по аренде, поименованы автотранспортные средства.

Как следует из иска, пояснений истца и расчета задолженность ответчика на момент предъявления иска составила 3734400 руб.

Задолженность по оплате арендной платы в размере 3734400 руб. оплачена ответчиком после подачи иска платежным поручением №419 от 17.08.2023 (представлено с уточнением иска).

В части данного требования в связи с оплатой истец заявил отказ от требования.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится на основании выставленного счета, в срок, не превышающий 30 календарных дней.

За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2022 по 17.08.2023 в сумме 186579,53 руб., и с учетом произведённой ответчиком частичной оплатой процентов в сумме 89331,66 руб., по платёжному поручению № 420 от 17.08.2023, и предъявил ко взысканию проценты в размере 97247,87 руб. (расчет в уточнении иска).

Доказательства оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлены.

В опровержение доводов ответчика истец представил документы, пояснения.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды.

При наличии определенного предмета и размера арендной платы, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора аренды (п.3 ст. 607, ст. 654 ГК РФ), в связи с чем, руководствуется его условиями при разрешении спора.

Порядок оплаты согласован в договоре.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из иска, пояснений истца и расчета задолженность ответчика на момент предъявления иска составила 3734400 руб.

Истец в части данного требования в связи с оплатой заявил отказ от требования взыскании задолженность по оплате арендной платы 3734400 руб.(изложен в уточнении иска).

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания задолженности по оплате арендной платы 3734400 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности по оплате арендной платы 3734400 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания условий договора аренды, неустойка не указана.

Расчет процентов произведен истцом с учетом положений ст. 395 ГК РФ, условии п. 5.2 договора, выставленных к оплате универсальных передаточных актов №48 и №86, произведенных ответчиком оплат.

Уточненный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Из материалов дела следует, оплата арендной платы произведена ответчиком несвоевременно.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Документально доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное требование взыскания процентов, подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97247,87 руб. подлежит удовлетворению., в части требования взыскания задолженности в размере 3734400 руб. производство по делу прекратить.

Истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 42119 руб. платежным поручением № 121 от 17.04.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, с учетом произведенных ответчиком в адрес истца оплат после поступления иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97247 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания 3734400 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездаинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук