АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь 12 июля 2023 года Дело № А83-619/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СПИНАЛЬНЫЙ САНАТОРИЙ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.Н. БУРДЕНКО" (296500, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, САКИ ГОРОД, КУРОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910701001, ГЛАВНЫЙ ВРАЧ: ФИО1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ТУРИЗМА И ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ" (115569, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772401001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о признании договора недействительным с участием представителей: от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 33 от 04.02.2022 г.; от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное автономное учреждение Республики Крым "Специализированный спинальный санаторий имени Академика Н.Н. Бурденко" (далее по тексту – ГАУ "Специализированный спинальный санаторий имени Академика Н.Н. Бурденко", Учреждение, Санаторий, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр социального туризма и лечебно-оздоровительной реабилитации населения" (далее по тексту – ООО «Центр социального туризма», Общество, ответчик), в котором истец просит признать недействительным договор поручения № 174/11-07 от 18.08.20202 г. по причине заключения его под влиянием обмана и существенного заблуждения.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. по платежному поручению № 2 от 10.01.2023 г.

Определением суда от 17.01.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В Арбитражный суд Республики Крым поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 20.02.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 04.04.2023.

Определением 04.04.2023 суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 23.05.2023 года.

Определением от 23.05.2023 суд отложил судебное заседание на 05.07.2023. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, указав, что ответчик вы выполнил свои обязательства по спорному договору, соответствующие обязательства выполнять и не планировал при заключении договора, чем ввел истца в заблуждение.

От ответчика в суд поступил дополнительный отзыв, в котором Общество просит в иске отказать, в том числе и по мотивам пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено следующее.

Между Санаторием (Доверитель) и Общество (Поверенный) заключен договор поручения № 174/11-07 от 18.08.2020, в соответствии с которым Доверитель поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия (п.1.1):

- провести переговоры с Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» и заключить дополнительные соглашения о продлении срока действия контрактов и переносе сроков неиспользованных в 2020 году путевок по государственным контрактам от 06.11.2019 0373200041519001984_50699 «Оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2020 году в санатории для лечения инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга, проживающим в городе Москва, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Черноморского побережья)», от 06.11.2019 № 0373200041519001985 50699 «Оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2020 году в санатории для лечения инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга, проживающим в городе Москва, а также сопутствующих заболеваний являющихся профильными для санатория (санатории Республики Крым)» (далее – государственные контракты от 06.11.2019 № 037320004151900198450699, от 06.11.2019 № 037320004151900198550699) на протяжении 2021 года (согласно Графику заездов по Контрактам, с учетом переноса не

использованных путевок и продления действия контрактов на протяжении 2021 года, указанному в приложении № 1 к настоящему договору) и обеспечить своевременный и полный заезд по путевкам вышеуказанных Контрактов, а также своевременно переносить сроки заездов по путевкам в случае возникновения такой необходимости.

Права и обязанности по дополнительным соглашениям к Контрактам, заключенным Поверенным в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у Доверителя (далее – Договор поручения).

Согласно графикам к договору поручения (Приложение № 1) Поверенный обязуется оказать услуги по обеспечению заездов по путевкам согласно государственным контрактам от 06.11.2019 № 037320004151900198450699, от 06.11.2019 № 037320004151900198550699 в период с августа 2020 года по март 2021 года.

В соответствии с п. 1.2, 1.3. договора поручения Поверенный обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно. Передоверие исполнения поручения другому лицу не допускается. Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, а также требованиями пункта 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4. договора поручение считается выполненным Поверенным и подлежащим оплате Доверителем после фактического наступления следующих обстоятельств:

- заключения дополнительных соглашений к государственным контрактам от 06.11.2019 № 037320004151900198450699, от 06.11.2019 № 037320004151900198550699 с Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» о продлении срока действия контрактов и переносе сроков заезда по путевкам по этим контрактам на протяжении 2021 года,

- а также полного заезда лиц направленных по этим путевкам. В соответствии с п. 1.5. договора поручения, Поверенный также обязан:

1.5.1. Организовать постоянное представительство Доверителя в г. Москва;

1.5.2. Организовать горячую телефонную линию в городе Москва в целях информирования льготной категории граждан и сопровождающих их лиц о программе санаторно-курортного лечения на лечебной базе Санатория. Довести информацию о горячей телефонной линии, ее функции, времени работы, до территориальных отделов социальной защиты населения г. Москвы.

1.5.3. С целью полного исполнения Контрактов, в том числе исполнения графика заездов, разработать и внедрить в работу службы маркетинга и реализации санаторно-курортных услуг Санатория элементы системы управления продажами и коммуникациями с клиентами «Битрикс24».СRМ.

1.5.4. Обеспечить с помощью системы «Битрикс-24».СRМ формирование групп граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, и сопровождающих их лиц, проживающих в г. Москва, для следования на санаторно-курортное лечение в Государственное автономное учреждение Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н. Бурденко» по путевкам Доверителя согласно графика заездов.

1.5.5. В случае незаезда по вышеуказанному графику граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, и сопровождающих их лиц, проживающих в г. Москве, исполнитель обязан:

- информировать Доверителя;

-информировать территориальный отдел социальной защиты населения г. Москвы, которому распределена путевка для граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, и сопровождающих их лиц;

- в кратчайшие сроки, согласовать с Доверителем новую дату заезда по путевке;

- обеспечить направление территориальным отделом социальной защиты населения г. Москвы другого гражданина, имеющего право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, вместо незаехавшего.

1.5.6. С целью исключения незаездов по вышеуказанному графику информировать граждан льготной категории, получивших путевки на лечение в Санаторий о количестве дней в путевке, о правилах приема, размещения и внутреннего распорядка для пациентов Санатория. Информировать вышеуказанных граждан об обязательном оформлении Санаторно-курортной карты (форма 072/у), о сроках заезда и выезда по путевкам, а также осуществлять контроль приобретение ими билетов до г. Симферополя, г. Саки согласно срокам путевок.

1.5.7. С целью исключения досрочных отъездов по медицинским показаниям на этапе подготовки инвалидов к прохождению курса санаторного лечения в санатории доводить информацию о показаниях и противопоказаниях на санаторно-курортное лечение в санатории до специалистов территориального отдела социальной защиты населения г. Москвы, которые распределяют путевки инвалидам.

1.5.8. Организовать в городе Москва информирование граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, и сопровождающих их лиц на санаторно-курортное лечение, о порядке подготовки к прохождению курса санаторно-курортного лечения по путевкам Доверителя и программе санаторно-курортного лечения на лечебной базе Санатория.

1.5.9. Организовать своевременное информирование Поверенного о составе групп льготной категории граждан и сопровождающих их лиц, времени прибытия групп в аэропорт г. Симферополя.

1.5.10. Своевременно информировать Доверителя о наличии и количестве в группах льготной категории граждан лиц с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, передвигающихся при помощи инвалидных колясок.

1.5.11. По окончании каждого заезда представлять Доверителю отчет, акт сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением необходимой документации (согласно Приложению № 2).

В силу пункта 1.6. договора поручения, Поверенный обязуется сообщать Доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать Доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении настоящего договора поручения до его исполнения без промедления возвратить Доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и в пятидневный срок представить Доверителю письменный отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по характеру поручения.

Согласно п. 2.1. договора поручения цена договора рассчитывается в следующем порядке. Максимальная цена договора составляет: 6% от общей стоимости путевок согласно приложению № 1 к Договору, что составляет 2 981 860 руб. и рассчитывается исходя из стоимости фактически оказанных услуг после даты заключения настоящего Договора по Государственным контрактам от 06.11.2019 № 0373200041519001984_50699 и от 06.11.2019 № 0373200041519001985_50699, заключенным с ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы». При неполном выполнении Государственных Контрактов сумма договора уменьшается пропорционально уменьшению объема услуг по Государственным Контрактам.

Согласно п. 2.5. договора поручения оплата стоимости услуг исполнителю рассчитывается исходя из стоимости фактически оказанных услуг по Контрактам. При изменении объема услуг по Контрактам сумма оплаты (цена договора) исполнителю изменяется пропорционально изменению объема услуг по Контрактам.

В силу п. 2.6.договора поручения оплата цены договора производится Доверителем в течение пятнадцати дней с даты подписания надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами промежуточного акта оказанных услуг по каждому заезду (на группу инвалидов и лиц их сопровождающих согласно графику) на расчетный счет Поверенного, указанный в настоящем договоре

Как указано в п. 3.2.3 договора поручения Доверитель вправе отказаться (полностью или частично) от оплаты услуг поверенного не соответствующих условиям Договора.

В силу п. 3.3.1 договора поручения Поверенный обязан выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и Приложением № 1 к нему, и передать Доверителю результаты в предусмотренный настоящим договором срок.

Разделом 4 договора поручения стороны согласовали Порядок приемки услуг.

Санаторий подписал с ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» дополнительные соглашения к государственным контрактам № 037320004151900198450699, № 037320004151900198550699 от 06.11.2019, которыми продлены сроки исполнения соответственно до 30 ноября и 31 декабря 2021 года.

Согласно графику к договору поручения (Приложение № 1) Поверенный обязуется оказать услуги по обеспечению заездов по путевкам согласно государственным контрактам от 06.11.2019 № 037320004151900198450699, от 06.11.2019 № 037320004151900198550699 в период с августа 2020 года по март 2021 года.

Стороны подписали акты приема услуг: от 22.09.2020, 28.09.2020, 25.10.2020, 29.10.2020, а также к каждому из них – соответствующие акты приема-передачи услуг и отчеты Поверенного о выполнении поручения, из которых следует, что дополнительные соглашения о продлении срока действия государственных контрактов № 037320004151900198450699, № 037320004151900198550699 от 06.11.2019 и переносе сроков неиспользованных в 2020 году путевок заключены, и Поверенный осуществил контроль за выполнением соответствующего государственного контракта; в отчетах от 22.09.2020, 28.09.2020, 25.10.2020, 29.10.2020 указаны конкретные даты заездов инвалидов и сопровождающих лиц.

В последующее время стороны не оформляли приемку услуг в вышеуказанном порядке, предписанном разделом 4 договора поручения.

Письмом от 17.12.2021 Общество направило Санаторию отчетные документы по выполнению договора поручения: счета на сумму 271 885,82 и 623 495,38 руб., акт приема услуг № 2 от 03.12.2021, отчеты о выполнении поручения № 1 и 2 от 03.12.2021, акт приема услуг № 1 от 03.12.2021, указав на полное выполнение договора поручения.

Письмом от 27.12.2021 Санаторий сообщил Обществу, что считает договор прекращенным с октября 2020 года.

Общество дополнительно направило Санаторию счета № 1 и 2 от 31.01.2022 на суммы 544 610 руб. и 599 414, 23 руб., итоговые акты сдачи приемки услуг № 1 и 2 от 31.01.2022, итоговые отчеты о выполнении поручения № 1 и 2 от 31.01.2022 и потребовало оплаты.

Отказ Санатория уплатить по претензии послужило Обществу основанием для обращения в арбитражный суд.

В рамках дела № А83-5792/2022 постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Центр социального туризма» было отказано.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как указано в статье 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (ч. 4 ст. 179 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Вместе с те суд отмечает, что в качестве обоснования такого основание, как совершение сделки под влиянием обмана, истец, по сути, указывает на факт невыполнения ответчиком всех взятых на себя обязательств.

Таким образом, речь в иске идет об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору поручения (ст. 309, 310 ГК РФ).

При этом ранее ответчиком по договору поручения, сторонами подписывались акты выполненных работ и отчет, производилась оплата, что, в том числе следует из судебных актов по делу № А83-5792/2022.

Доказательств того, что при заключении договора поручения ответчик не мог обеспечить такие обязательства по договору, как проведение переговоров, суду не представлено.

Вместе с тем, последствия нарушения стороной договора своих обязательств влечет иные последствия, отличные от признания сделки недействительной, в том числе отказ от исполнения встречного обязательства, применение мер ответственности, взыскание убытков и другие.

Кроме того, ответчиком заявлено о нарушении сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не только когда лицо узнало о нарушении права, но и когда должно было узнать о нарушении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 12 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Как указано в пункте 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так, истец просит признать сделку недействительной. Указывая на ее оспоримость. При этом, договор поручения заключен сторонами 18.08.2020, истец обратился в суд с иском только в январе 2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Также суд полагает необходимым указать следующее.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ обратившееся в суд лицо самостоятельно определяет способ защиты гражданских прав. При этом избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного прав

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Требование о признании недействительной оспоримой либо ничтожной сделки, в силу положений статьи 166 ГК РФ, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Таким образом, нужно установить, какие права истца затрагивались на момент заключения оспариваемого договора и истец должен доказать, что данный договор на момент заключения нарушал его права и последний имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной, должна усматриваться причинно-следственная связь между совершенной сделкой и угрозой интересам истца, а также необходимо установить, каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством 6 защиты его нарушенного права и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 № 3668/05).

Такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, как и должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица.

Таким образом, критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной. В отношении такого субъекта должна просматривается прямая причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законному интересу, который может пострадать или уже пострадал в результате совершения сделки.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, по мнению суда, истец не представил обоснования, какие именно права истца нарушены ответчиком (при условии, что в рамках дела № А83-5792/2022) Обществу отказано во взыскании стоимости услуг, который судами признаны неоказанными) и каким образом, признание судом сделки недействительной приведут к восстановлению таких прав.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 10.01.2023.

Следовательно, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на истца и возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:33:00

Кому выдана Можарова Мария Евгеньевна