Решение по делу № А19-28379/2024 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-28379/2024

27.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов - ФИО1

(адрес: 664003, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИХАЙЛОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ШПАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665448, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЧЕРЕМХОВСКИЙ, РП. МИХАЙЛОВКА)

об обращении взыскания на имущество должника,

с участием третьего лица - МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>), АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ОГРН<***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение,

от ответчика и третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛЬЯНС" об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

земельный участок, площадь 452,60 кв.м., расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира; РФ, Иркутская область, Черемховский район, в 2 км. С северной стороны от жилого поселка Михайловка, на территории бывшего открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский огнеупорный завод», кадастровый номер 38:20:090301:24.;

земельный участок; площадь: 1837.50 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., р-н Черемховский, с северной стороны в 2 км от жилого поселка Михайловка, на территории ОАО "Восточно-Сибирский огнеупорный завод".; кадастровый №: 38:20:090301:3.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что на основании постановления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области от 20.10.2024 № 385204691 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам, возбуждено исполнительное производство № 280027/24/98038-ИП о взыскании 186 954 руб. 82 коп.

Ответчик (должник) не исполнил добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области поддержала иск.

Конкурсный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в письменном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2018 по делу № А19- 11771/2018 в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 13 794 225,86 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 29.05.2019.

26.08.2019 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 032517145 от 31.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 76642/19/38038-ИП в отношении должника ЗАО «Михайловский завод по производству шпал» об обращении взыскания на заложенное имущество. В 2021 году исполнительному производству № 76642/19/38038-ИП присвоен новый номер 122727/21/38038-ИП.

07.08.2020 и 17.05.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче арестованного имущества на торги, торги по реализации арестованного имущества дважды не состоялись, по причине отсутствия заявок. Банк отказался оставлять нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, в связи с чем, залог Банка на указанное имущество был прекращен.

Решение вопроса об обращении взыскания на земельные участки и здания, принадлежащие должнику Банк оставляет на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 15.05.2025 до 11 часов 10 минут 27.05.2025, о чем сделано публичное извещение..

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ФИО1 от 23.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 76642/19/38038-ИП предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 186 954 руб. 82 коп.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2024 наложен арест на денежные средства ответчика.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику (должнику) на праве собственности принадлежат

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке не исполнены судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об обращении взыскания на вышеуказанное имущество.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Закона N 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

На объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, на обращение взыскания на которые требуется получить разрешение суда, наложен арест и их реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с земельными участками после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельные участки. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

В статье 278 ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений, действия по обращению взыскания на объект недвижимости в рамках исполнительного производства осуществляются судебным приставом-исполнителем самостоятельно после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на занятый указанным объектом земельный участок. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Аналогичная правовая была изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 307-ЭС20-24160 по делу N А13-17001/2018.

Ответчиком не представлены доказательства наличия иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования судебный пристав-исполнитель в части обращения взыскания на земельный участок, суд полагает законным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения судом рассмотрен и вопрос о соразмерности суммы задолженности по отношению к недвижимому имуществу.

В том случае, когда у должника имеется имущество, превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 110 Закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИХАЙЛОВСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ ШПАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, а именно: земельный участок, площадь 452,60 кв.м., расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира; РФ, Иркутская область, Черемховский район, в 2 км. С северной стороны от жилого поселка Михайловка, на территории бывшего открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский огнеупорный завод», кадастровый номер 38:20:090301:24.; земельный участок; площадь: 1837.50 кв.м.; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., р-н Черемховский, с северной стороны в 2 км от жилого поселка Михайловка, на территории ОАО "Восточно-Сибирский огнеупорный завод".; кадастровый №: 38:20:090301:3.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: Б.В. Красько