ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-37820/2024
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Румер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 870 486 рублей 20 копеек,
при участии представителей:
истца: ФИО2, доверенность от 29.02.2024, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Румер» (далее – ООО Специализированный Застройщик «Румер», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870 486 рублей 20 копеек по состоянию на 17.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2024 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.
Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года между ФИО1 (покупатель) и ООО СЗ «Румер» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара № 1.
Согласно п. 3.1. и 3.2. договора цена товара указывается в спецификации и составляет 1 400 000 рублей, уплачивается покупателем в размере 100% в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора. Платежным поручением № 316085 от 23.03.2023 на сумму 1 400 000 рублей истец произвел оплату по договору. Также 23 марта 2023 года платежным поручением № 421026 с расчетного счета истца было совершено перечисление денежных средств ответчику на сумму в размере 14 000 000 рублей.
27.03.2023 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленную сумму денежных средств в размере 14 000 000 рублей.
29 марта 2023 ответчик направил в адрес истца ответное письмо, в котором подтверждает получение ошибочно перечисленной суммы в размере 14 000 000 рублей и обязуется вернуть ее в срок до 15 апреля 2023 года.
Возврат денежных средств ответчик осуществлял в следующем порядке:
30.03.2023 в размере 1 000 000 руб.;
30.06.2023 в размере 5 000 000 руб.;
30.07.2023 в размере 5 000 000 руб.
30 ноября 2023 года ответчик направил письмо № 3011 в адрес истца, в котором обязался вернуть остаток задолженности в размере 3 000 000 руб. в результате ошибочного платежа в срок до 30 декабря 2023 года.
23 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2205/1 от 22.05.2024 с требованием вернуть ошибочно уплаченные денежные средства по договору в размере 3 000 000 рублей в срок до 31 мая 2024 года.
Однако возврат оставшейся суммы в размере 3 000 000 рублей ответчик так и не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 000 000 рублей.
Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.10.2024 составляют 870 486 рублей 20 копеек.
Расчеты истца процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено, расчеты процентов признаны судом верными.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Румер» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 486 рублей 20 копеек по состоянию на 17.10.2024, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 18.10.2024 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 115 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья А.А. Волченский