ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года Дело № А64-4688/2023 г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке

статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (решение изготовлено в полном объеме 09.08.2023) по делу № А644688/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мичуринского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 за апрель 2023 года в размере 442 045,62 руб., пени за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 18 172,02 руб. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к

обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 за апрель 2023 года в размере 442 045,62 руб., пени за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 18 172,02 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 09.08.2023) по делу № А64-4688/2023 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская тепловая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (решение изготовлено в полном объеме 09.08.2023) по делу № А64-4688/2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Тамбовская тепловая компания» следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (решение изготовлено в полном объеме 09.08.2023) по делу № А64-4688/2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 (далее – договор от 03.11.2016),

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.11.2016 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии

с требованиями договора и норм действующего законодательства (в редакции дополнительных соглашений от 04.07.2017, от 22.08.2017 № 1, от 30.12.2019 № 2, от 14.07.2021 № 3).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5, 6 настоящего договора.

В соответствии с пункми 6.2, 6.3 договора от 03.11.2016 потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.4 договора от 03.11.2016 для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергии (мощность) за предшествующий период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В силу пункта 9.1 договор действует с 01.11.2016 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2017 № 1).

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения № 4038 от 03.11.2016 (в редакции дополнительных соглашений) считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику. В рамках действия указанного

договора за периоды декабрь 2022 года - март 2023 года, апрель 2023 года истец осуществлял поставку электроэнергии, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), выставленными для оплаты счетами.

В апреле 2023 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве 49 844 кВт.ч на сумму 442 045,62 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2023 № М0200004463, на оплату выставлены счет на оплату № М0204059 от 30.04.2023, счет-фактура № М02000005556/2 от 30.04.2023, утвержденный ответчиком без разногласий.

Пунктом 8.7 договора от 03.11.2016 установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявить пени в размере определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», либо требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку потребитель своевременно и в полном размере не произвел оплату долга за поставленную электрическую энергию за период декабрь 2022 года - март 2023 года, гарантирующий поставщик согласно пункту 8.7 договора от 03.11.2016 произвел расчет неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) с 01.04.2023 по 30.04.2023 на сумму 18 172,02 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в адрес ООО «Тамбовская тепловая компания» направлена претензия от 02.05.2023 с требованием об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 03.05.2023, списком почтовых отправлений от 03.05.2023.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, претензионные требования оставил без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассмотренным исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику по договору от 03.11.2016 в апреле 2023 года в количестве 49 844 кВт.ч на сумму 442 045,62 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2023 № М0200004463, на оплату выставлены счет на оплату № М0204059 от 30.04.2023, счет-фактура № М02000005556/2 от 30.04.2023, утвержденный ответчиком без разногласий.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, исковые требования в данной части в установленном порядке не оспорил.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов об отсутствии поставки энергоресурса или его поставку в ином объеме, не ссылается на ненадлежащее качество поставленного ресурса. Также ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в установленные сроки.

Контррасчет задолженности за апрель 2023 года на сумму 387 207,56 руб., представленный ответчиком на первоначально заявленные требования, судом области правомерно не принят, ввиду допущенной технической ошибки в расчете задолженности, а также с учетом принятие к рассмотрению уточненного искового заявления на объем фактически потребленной электроэнергии за расчетный период.

В материалах дела имеются первичные бухгалтерские документы за апрель 2023 года, подтверждающие поставку истцом электроэнергии в количестве 49 844 кВт.ч на сумму 442 045,62 руб., подписанные ответчиком без разногласий по объему и качеству.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, апелляционный суд соглашается с выводом суда области о том, что требования истца в части взыскания основного долга по оплате электроэнергии, поставленной ответчику в апреле 2023 года, на сумму 442 045,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 18 172,02 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.7 договора от 03.11.2016 установлено, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявить пени в размере определенном статьей 37 Закона об электроэнергетике, либо требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходил из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 19.09.2022 ключевая ставка Банка России составляет 7,5%, с 24.07.2023 - 8,5%.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 18 172,02 руб., рассчитанной в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска являются достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, суд области правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции правомерно было отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 19.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал какие-либо основания невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд области, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, правомерно счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя – ООО «Тамбовская тепловая компания».

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (решение изготовлено в полном объеме 09.08.2023) по делу № А64-4688/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Серегина