АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 июня 2025 года Дело №А60-7587/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казак О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 311 393 руб. 43 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не поступало.
Муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» обратилось в суд с иском к Администрации Североуральского муниципального округа о взыскании 311 393 руб. 43 коп.
Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 17.03.2025.
От ответчика 14.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.
Приобщен к материалам дела.
От истца 17.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец 15.04.2025 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 289 901 руб. 27 коп. и пени в сумме 12 711 руб. 05 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик 23.04.2025 представил дополнение к отзыву на уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
05.05.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Определением суда от 05.05.2025 судебное разбирательство отложено на 04.06.2025.
02.06.2025 от истца поступила письменная позиция по возражениям ответчика, документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП «Комэнергоресурс» осуществляет поставку коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) на территории Североуральского городского округа с 01.06.2012.
С 01.01.2023 поставку холодной воды и отведение сточных вод осуществляет МУП «Североуральский Водоканал», с 01.10.2024 услуги теплоснабжения на территории Североуральского городского округа оказывает, а также предъявляет за оказанные услуги плату МУП «ТеплоМагистраль».
В связи с отсутствием договоров с управляющими организациями МУП «Комэнергоресурс» напрямую начисляет и предъявляет собственникам (нанимателям) многоквартирных домов г. Североуральска оплату за поставляемые коммунальные услуги частично с 01.01.2014, частично 01.09.2015, остальные с 01.11.2015 и с 01.01.2016 (общежития).
В период с 01.07.2024 по 30.09.2024 ответчику оказаны коммунальные услуги на сумму 297 431 руб. 64 коп.
Поскольку ответчик свое обязательство по оплате коммунальных услуг не исполнил, истец направил в адрес Администрации Североуральского муниципального округа претензию № 22-58 от 27.01.2025 с требованием оплаты задолженности.
Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищногокооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчику на праве муниципальной собственности принадлежат жилые помещения, в отношении которые коммунальные услуги не оплачены, требование о взыскании денежных средств заявлено истцом правомерно.
Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что часть спорных жилых помещений заселена по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений специализированного жилищного фонда. В связи с этим задолженность за коммунальные услуги в отношении данных жилых помещений подлежит исключению из расчетов.
Учитывая возражения ответчика, истцом были уточнены исковые требования в части взыскания основного долга и пени. Истец просит взыскать 289 901 руб. 27 коп. основного долга и 12 711 руб. 05 коп. – пени.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О том, что жилые помещения принадлежат на праве собственности ответчику истец узнал в октябре 2024 года из соответствующих писем МКУ «Служба заказчика». Следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности предъявления исковых требований к Администрации Североуральского городского округа за оказанные услуги в спорные жилые помещения не истек.
Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
На основании изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 302 612 руб. 32 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 711 руб. 05 коп. за период с 11.12.2024 по 13.04.2025 (с учетом уточнений, принятых судом).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик от ее уплаты освобожден.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 289 901 руб. 27 коп., пени за период с 11.12.2024 по 13.04.2025 в размере 12 711 руб. 05 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. Достовалов