АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
29 апреля 2025 года Дело № А03-972/2025
Резолютивная часть решения суда вынесена 23 апреля 2025 года Решение суда изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края о взыскании 371 835,38 руб. задолженности по договору поставки № 9731 от 20.03.2023, 23 592 руб. государственной пошлины,
без участия сторон в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом» (далее – истец, ООО «Алтайский пивной дом», Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ответчик, ООО «Иктоникс Трейд», Покупатель) о взыскании 371 835,38 руб. задолженности по договору поставки № 9731 от 20.03.2023, 23 592 руб. государственной пошлины.
Исковые требования со ссылками на статьи 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.
Определением от 28.01.2025 исковое заявление принято судьей Музюкиным Д.В. к производству.
В связи с временной нетрудоспособностью судьи Музюкина Д.В. определением от 20.03.2025 по делу произведена замена судьи Музюкина Д.В. по делу № А03-972/2025 на судью Арбитражного суда Алтайского края Кребеля Д.А.
Рассмотрение дела отложено на 23.04.2025.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.
Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком протокольное определение суда от 24.03.2025 получено 08.04.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителей сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 9731 от 20.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее по тексту - «Товар»), на условиях договора (п. 1.1 договора).
В силу п. 1.2 договора ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка, количество товара, цены и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки определяются на основании заявок, сформированных торговыми представителями поставщика по согласованию с ответственными сотрудниками покупателя (форма заявки - приложение № 1 к договору) в универсальных передаточных документах (далее – УПД) и товарно-транспортных накладных (далее – ТТН), являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 1.3 договора стороны договорились, что сопроводительные документы (УПД, ТТН) являются спецификацией на поставленный товар и окончательно согласовывают условия договора. По договоренности сторон поставщик может оказывать услуги, связанные с доставкой товара со склада поставщика покупателю. Стоимость услуг определяется в спецификациях и/или заявках к настоящему договору и включается в цену Товара. Покупатель вправе самостоятельно осуществлять вывоз товара со склада поставщика (п. 1.4 договора).
Пунктом 2.1 договора товар поставляется партиями в любой момент в пределах срока действия договора. Партией товара по договору считается совокупность товаров, переданных покупателю по одному УПД.
В соответствии с п. 2.5 договора фактическое количество отпущенного товара указывается в УПД, где покупатель либо его представитель, действующий по доверенности, оформленной по форме Приложения № 2 к договору, расписывается за фактическое количество отпущенного товара.
Согласно п. 2.6 договора поставка Товара осуществляется: - автомобильным транспортом Поставщика;
- самовывозом (погрузка товара в месте нахождения поставщика (грузоотправителя).
В случае самовывоза покупатель предоставляет уведомление на перевозку груза автомобильным транспортом при самовывозе. Уведомление направляется посредством электронной почты не позднее, чем за 10 часов до времени планируемой отгрузки.
В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар, а также услуги по доставке товара (если доставка осуществляется силами Поставщика): с отсрочкой платежа 30 календарный день.
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 169 175,40 руб. по УПД: 63201 от 26.06.2024, 63206 от 26.06.2024, 63213 от 26.03.2024, 63467 от 26.06.2024, 64173 от 27.06.2024, 64239 от 27.06.2024, 65379 от 28.06.2024.
Сторонами по состоянию на 30.06.2024 подписан акт сверки взаимных расчетов № 3429, которым подтверждена задолженность покупателя перед поставщиком в общей сумме 197 607 (Сто девяносто семь тысяч шестьсот семь) руб. 80 коп. (с учетом более ранних отгрузок товара).
01.07.2024 поставщик отгрузил покупателю еще несколько партий товара по следующим отгрузочным документам: 66379 от 02.07.2024, 67143 от 02.07.2024, 68878 от 05.07.2024, 68882 от 05.07.2024, 70756 от 09.07.2024, 70728 от 09.07.2024, 73037 от 12.07.2024, 74169 от 16.07.2024, 74205 от 16.07.2024, 74911 от 16.07.2024, 74736 от 16.07.2024, 74696 от 16.07.2024, 76512 от 19.07.2024, 76522 от 19.07.2024, 77093 от 19.07.2024, 77935 от 23.07.2024, 78950 от 24.07.2024, 80455 от 26.07.2024, 80699 от 26.07.2024, 81135 от 27.07.2024, 81149 от 27.07.2024, 81564 от 30.07.2024, 81710 от 30.07.2024, 83395 от 01.08.2024.
Покупатель оплатил стоимость отгруженного товара частично – на сумму 88 698 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. (платежное поручение 5729 от 04.07.2024 на сумму 13 308 руб., платежное поручение 6432 от 26.07.2024 на сумму 15124,40 руб., платежное поручение 7622 от 02.09.2024 на сумму 60265,60 руб.).
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства, установленные п. 3.1 договора, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 371 835,38 руб.
В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации в адрес ответчика была направлена претензия № 206 от 13.11.2024, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 371 835,38 руб.
Ответчик в материал дела не представил доказательства оплаты поставленного товара, а также не оспорил наличие задолженности на указанную истцом сумму.
Представленные в материалы дела УПД, иные материалы дела являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 9731 от 20.03.2023 в сумме 371 835,38 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 592,00 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 9731 от 20.03.2023 в сумме 371 835,38 руб., а также 23 592,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Кребель