Решение по делу № А51-14053/2024 от 11.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14053/2024

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Диорит», МИФНС №15 по ПК

об исключении участника общества с ограниченной ответственностью «Диорит»

при участии в судебном заседании: от истца – лично ФИО1, паспорт

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО2 об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи со смертью; о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую умершему участнику общества ФИО3 в размере 25%, перешедшим к обществу с ограниченной ответственностью «Диорит» (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Истец в обоснование иска указал, что учитывая, что исключение умерших участников Общества из числа участников на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не представляется истцу возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, у истца отсутствует иной способ защиты, кроме как обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ФИО2 не имел и не имеет намерения становиться участником общества, не нуждается и не намерен получить компенсацию, которую предлагает выплатить истец. Ответчик не имеет никаких притязаний на долю в обществе.

Из материалов дела судом установлено следующее.

23.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «ДИОРИТ» (ИНН <***>) (далее - Общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что участниками Общества являются: ФИО1, размер доли в уставном капитале Общества составляет 75% уставного капитала;

- ФИО3, размер доли в уставном капитале Общества составляет 25% уставного капитала.

19.05.2021 г. ФИО3 умер.

19.05.2021 г. после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прописан по адресу: <...>) нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № 45/2021.

По состоянию на 19.05.2021 г. у наследодателя ФИО3 имелось имущество, в составе которого было, в том числе:

- 100 % (сто процентов) долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Диорит», ОГРН <***>, ИНН <***>, оценочная стоимость 10 000 руб.

19.11.2021 г. наследственное дело ФИО3 № 45/2021 было закрыто.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 вступили в наследство двое наследников:

1. ФИО5, 10.08.2009 г. р., прописан: <...>, сын ФИО3;

2. ФИО6, 19.06.1950 г. р.. прописана: Республика Коми, г. Воркута, <...>, мать ФИО3

ФИО6 умерла 27.08.2021 г.

После смерти ФИО6, открылось наследственное дело № 139/2021.

Согласно письма нотариуса нотариального Воркутинского округа ФИО7 на 28.02.2022 г., на момент закрытия наследственного дела № 139/ 2021, в наследство вступили два наследника:

1. ФИО5, 10.08.2009 г. р., прописан: <...>, сын ФИО3;

2. ФИО2, прописанный по адресу: Республика Коми, г. Воркута, шт. Северный, ул. Крупской, д. 25, кв. 9, проживающий по адресу: 309502, Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Восточный, д. За, кв. 225, сын ФИО6.

В итоге: 1/2 часть наследства ФИО3 получил сын ФИО5, вторая половина наследства, принадлежащая матери ФИО6. перешла в наследственное дело № 139/2021.

Там в наследство вступили два наследника: ФИО5 и ФИО2, разделив 1/2 часть наследства ФИО3 пополам. Таким образом: часть наследства наследодателя ФИО3 50% долей в уставном капитале ООО «ДИОРИТ», перешло к наследникам в следующих долях: 1/2 доли (25 % уставного капитала ООО «ДИОРИТ») - внуку наследодателя ФИО6. - ФИО5 и 1/2 доли (25% уставного капитала ООО «ДИОРИТ») - сыну наследодателя ФИО6. - ФИО2

Вступив в наследство ФИО3, оформив право собственности на все объекты наследственного имущества, ответчик до настоящего момента так и не оформил право собственности, не получил свидетельство о праве на наследство по закону на 25% долю в уставном капитале ООО «ДИОРИТ», перешедшего ему по наследству.

Свидетельство о праве на наследство, являющееся единственным доказательством принятия наследства в силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником ФИО2 ни Обществу, ни в регистрирующий орган не предъявлялись.

В соответствии с п.8 ст. 5 Устава ООО «ДИОРИТ» не предусмотрен запрет на переход доли по наследству, как и не предусмотрено получение согласия остальных участников на переход доли к наследнику, доля умершего в уставном капитале общества переходит к наследнику, без согласия остальных участников, со дня открытия наследства.

Как указал заявитель, в настоящее время сложилась ситуация, при которой второй участник Общества (истец) не имеет возможности провести внеочередное общее собрание участников Общества.

В ЕГРЮЛ зарегистрирован до настоящего момента умерший учредитель ФИО3 с долей уставного капитала Общества 25%. Поскольку Устав ООО «ДИОРИТ» принят в 2014 году, требуется обязательное нотариальное заверение решения участников общего собрания Общества. Нотариусы отказываются проводить собрание и заверять решение, когда участник Общества умерший учредитель.

Следовательно, Общество не может вести деятельность и находится под угрозой ликвидации налоговым органом.

В связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц записи о недостоверности сведений о юридическом лице регистрирующим органом неоднократно выносились решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью ООО "ДИОРИТ":

30.06.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внесена запись № 2212500529448 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

29.09.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внесена запись № 2212500778488 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

23.11.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю внесена запись № 2212500909971 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

17.01.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 294 (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Истец предоставила в регистрирующий орган заявление, получила ответ № 1617А от 31.01.2022.

13.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 532 (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Истец предоставила в регистрирующий орган заявление, получила ответ № 20-10/11245@ от 30.03.2023.

15.04.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 1435 (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Истец предоставила в регистрирующий орган заявление от 15.09.2023, получила ответ № 20-10/23001® от 09.07.2024.

Как указал заявитель, для разрешения сложившейся ситуации наследнику ФИО2 необходимо было определиться:

- или получить свидетельство о праве на наследство по закону на 25% долю в уставном капитале ООО «ДИОРИТ», перешедшего ему по наследству у нотариуса и зарегистрироваться как участник ООО «ДИОРИТ» в ЕГРЮЛ,

- или отказаться от доли 25% в уставном капитале ООО «ДИОРИТ» у нотариуса.

Истец 11.02.2024 направила ответчику уведомление от 09.02.2024 о вступлении в ООО «ДИОРИТ» в качестве участника Общества или отказе от вступления. В уведомлении истец просила предоставить ответ до 26.02.2024. Истец информировала ответчика, что в случае, если от него не поступит ответ до указанной даты, истец будет вынуждена решать этот вопрос в соответствии с законодательством через суд.

Требования Истца от 08 июля 2020 года о надлежащем выполнении Ответчиком обязанностей участника Общества и прекращении действий (бездействия), которые делают невозможной, равно как и существенно затрудняют деятельность Общества, Ответчик добровольно не удовлетворил - оставил без ответа.

На момент смерти ФИО3 (19.05.2021 г.), являвшегося единственным учредителем, генеральным директором, бухгалтером ООО «ДИОРИТ», не имело других сотрудников в штате. Компания не вела и не ведет до настоящего времени коммерческую деятельность.

Поскольку с 19.05.2021 г. по настоящее время в ООО «ДИОРИТ» отсутствует руководство (генеральный директор, бухгалтер), никто не имеет права на данный момент представлять интересы ООО «ДИОРИТ» в государственных органах. В связи с чем отсутствует возможность сдавать отчетность в ОСФР, ИФНС и другие государственные структуры.

Истец пояснила, что за три года, с 19.05.2021 по настоящее время, ответчик не проявил никакого участия в деятельности ООО «ДИОРИТ». Ответчик не обращался к истцу, не интересовался сдачей отчетности, оплатой налогов.

Как указал заявитель, ответчик в течение более чем трех лет не получал у нотариуса свидетельство о праве на долю в уставном капитале ООО «ДИОРИТ» по наследству, не внес запись в ЕГРЮЛ, полностью устранился от участия в управления ООО "ДИОРИТ" и решении актуальных вопросов, связанных с текущей деятельностью Общества, тем самым причинил вред Обществу, сделал невозможным осуществление Обществом хозяйственной деятельности, фактически блокирует существование компании.

В соответствии с положениями ст.ст. 93, 1113, 1114, 1141, 1142, 1146, 1151, 1152, 1158, 1176 ГК РФ, ст. 21 Закона № 14-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 34, 35 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), право на долю в уставном капитале общества после смерти его участника переходит либо к наследникам участника, либо к Российской Федерации, а факт перехода к наследникам доли и права на участие в управлении делами общества не ставится в зависимость от таких обстоятельств, как обращение наследников к нотариусу, открытие наследственного дела, получение свидетельства о праве на наследство, обращение наследников с заявлениями к обществу и т.д.; единственным препятствием перехода права, удостоверяемого долей в уставном капитале общества, к наследникам может являться закрепленное в уставе Общества право общества (участников) отказать в таком переходе прав участника к наследникам ввиду необходимости получения согласия участников общества.

Согласно пунктам 8, 16 ст. 21 Закона № 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся ответственностью, уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества, уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника Общества входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно содержащимся в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям о применении законодательства наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, или предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведения о наследниках, вступивших в долю или отказавшихся от вступления в долю общества, отсутствуют, что препятствует осуществлению деятельности общества.

При этом в силу п. 16 ст. 21 Закона об ООО заявление в регистрирующий орган о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, может быть подписано и подано только наследником.

В соответствии с положениями ст.ст. 93, 1113, 1114, 1141, 1142, 1146, 1151, 1152, 1158, 1176 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 34, 35 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной 4 1193_2856577 практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), право на долю в уставном капитале общества после смерти его участника переходит либо к наследникам участника, либо к Российской Федерации, а факт перехода к наследникам доли и права на участие в управлении делами общества не ставится в зависимость от таких обстоятельств, как обращение наследников к нотариусу, открытие наследственного дела, получение свидетельства о праве на наследство, обращение наследников с заявлениями к обществу и т.д.; единственным препятствием перехода права, удостоверяемого долей в уставном капитале общества, к наследникам может являться закрепленное в уставе Общества право общества (участников) отказать в таком переходе прав участника к наследникам ввиду необходимости получения согласия участников общества.

Согласно п. 8, 16 ст. 21 Закона № 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся ответственностью, уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества, уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно п. 8 Устава ООО «ДИОРИТ», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества без согласия других участников. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такового лица управляющим, назначенным нотариусом.

Пунктом 1 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника Общества входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно содержащимся в п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям о применении законодательства наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, или предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В рассматриваемом случае наследник умершего участника ООО «ДИОРИТ» ФИО2 не осуществил никаких действий по принятию доли умершего участника ООО «ДИОРИТ» ФИО3 и внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В силу п. 16 ст. 21 Закона № 14-ФЗ заявление в регистрирующий орган о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, может быть подписано и подано только наследником.

При этом бездействие наследника создает существенные затруднения для нормальной хозяйственной деятельности ООО «ДИОРИТ».

Согласно положениям п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений.

К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. В соответствии со ст. 10 Закона № 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. В силу п.4 ст. 23 Закона № 14-ФЗ доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу.

При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, в частности, следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников (абз. «б» п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Принимая во внимание, что ответчик длительный период не принимал участия и не интересовался деятельностью общества, при этом его бездействие создает существенные затруднения для нормальной хозяйственной деятельности ООО «ДИОРИТ», суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный суд считает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую умершему участнику общества ФИО3 в размере 25% перешедшим к обществу с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В связи с уточнением заявленных требований на основании статьи 110 АПК РФ недоплаченная государственная пошлина (за требование о признании права на долю в уставной капитале общества с ограниченной ответственностью «Диорит») подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Исключить ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи со смертью.

Признать право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую умершему участнику общества ФИО3 в размере 25% перешедшим к обществу с ограниченной ответственностью «Диорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.