АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-548/2025

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэкс» (адрес: 180502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэкс» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество - автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2007 года выпуска, 249 л.с., VIN <***>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с 23.09.2004 по 23.10.2022 состояло на учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, с 24.10.2022 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - УФНС России по Псковской области).

В отношении Общества была проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года. По результатам проведенной проверки в отношении Общества было вынесено решение от 25.07.2024 № 16-06/3120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 1 210 061 руб., в том числе налог 1 180 547 руб., штраф 29 514 руб. (далее - Решение от 25.07.2024 № 16-06/3120).

Налоговым органом было вынесено Решение о принятии обеспечительных от 06.08.2024 № 27-09/21, направленное на обеспечение возможности исполнения Решения от 25.07.2024 № 16-06/3120 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества Общества без согласия налогового органа на сумму 2 900 000 руб.

25.09.2024 имущество, на которое наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) в соответствии с решением о принятии обеспечительных мер от 06.08.2024 № 27-09/21, перешло в залог к налоговому органу (регистрационный номер свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества: 2024-010-308118-307).

В адрес Общества налоговым органом направлено Требование об уплате задолженности от 03.10.2024 № 25008 на сумму 946805,51 руб., с установленным сроком уплаты 28.10.2024 (далее Требование).

В связи неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням в срок, установленный в Требовании, налоговым органом были приняты меры взыскания задолженности в соответствии со статьей 46 Кодекса, принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 30.10.2024 № 72248 на сумму 971 940.18 руб. (далее - Решение о взыскании № 72248).

По результатам принятых налоговым органом мер взыскания, задолженность по Решению от 25.07.2024 № 16-06/3120 не погашена.

По решению о принятии обеспечительных мер от 06.08.2024 № 27-09/21:

сумма неисполненного обязательства составляет 24.06% от размера стоимости заложенного имущества ((697780,97/2 900 000)* 100=24,06%);

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев.

На настоящий момент сумма неисполненного обязательства по решению о принятии обеспечительных мер от 06.08.2024 № 27-09/21 составляет 697780,97 руб.: 668266,97 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость, 29514 руб. -недоимка по штрафным санкциям.

Общее отрицательное сальдо ЕНС составляет 1078433 руб. 36 коп. на дату 23.04.2025.

Неисполнение обществом обязанности по уплате задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества, согласно представленному решению от 06.08.2024 № 27-09/21 о принятии обеспечительных мер имущества налогоплательщика, составляла 2900000 руб. 00 коп. (автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2007 года выпуска, 249 л.с., VIN <***>).

Таким образом, требования, установленные частью 2 статьи 348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, соблюдены: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более пяти процентов от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, следует обратить взыскание на заложенное имущество общества - автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2007 года выпуска, 249 л.с., VIN <***>, путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина в сумме 112000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс» - автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2007 года выпуска, 249 л.с., VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс» в доход федерального бюджета 112000 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В.Соколова