Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва
«25» октября 2023 года Дело № А41-50132/2023
Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» октября 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД БРАТЬЯ ЧЕБУРАШКИНЫ" к ООО "КОФЕ БОЙ" о взыскании 453372 руб. 78 коп.,
при участии: от истца от ответчика,
установил:
ООО "ТД БРАТЬЯ ЧЕБУРАШКИНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОФЕ БОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 331990 руб. 62 коп. основного долга по договору поставки № б/н от 14.03.2022, 121382 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойки за период с 17.05.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 454, 516 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена на основании п. 6.4.1 договора в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки за период с 17.05.2022 по 06.06.2023, а также с 07.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга.
В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2022 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № б/н, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется
принять и оплатить молочную продукцию (молоко и продукты переработки молока – товар) с целью изготовления продуктов питания, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата каждой переданной покупателю партии товара производится в течение восьми рабочих дней с даты фактического получения продукции – для товаров со сроком годности менее 10 дней; товар со сроком годности от 10 до 30 дней подлежит оплате не позднее 25 календарных дней; товар со сроком годности свыше 30 дней подлежит оплате не позднее 40 календарных дней. При этом поставщик обязан передать документы, связанные с поставкой товаров, не позднее трех рабочих дней с даты фактического получения товара. Или расчет с поставщиком производится по предоплате.
Пунктом 6.4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе запросить у покупателя оплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 918640 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 15-24), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был оплачен им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 331990 руб. 62 коп.
Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар оплачен частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 331990 руб. 62 коп.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 121382 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойки за период с 17.05.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку (п. 6.4.1 договора).
Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 17.05.2022 по 06.06.2023 проверен судом.
Между тем, расчет неустойки за период с 17.05.2022 по 06.06.2023, а также требования о взыскании неустойки с 07.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга, произведен и заявлены истцом без учета 5 % ограничения от стоимости неоплаченного в срок товара, установленного пунктом 6.4.1 договором.
С учётом изложенного, судом произведен перерасчет взыскиваемой истцом неустойки, и ее сумма составила 16599 руб. 53 коп.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 16599 руб. 53 коп., оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с 07.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга не имеется, ввиду установленного пунктом 6.4.1 договором ограничения в виде 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "КОФЕ БОЙ" в пользу ООО "ТД БРАТЬЯ ЧЕБУРАШКИНЫ" 331990 руб. 62 коп. основного долга, 16599 руб. 53 коп. неустойки и 9278 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В. Быковских